Відсоток успішних запитів на повторний розгляд (reconsideration) у розшифровці названо: 5%. Але спиратися на цю цифру, за словами консультанта, не варто: подання будується на обґрунтуванні та правових підставах, а не на статистиці. Запит має шанси, коли в ньому чітко названо підставу для перегляду рішення.

Чому статистика мало що означає

За матеріалом, низький відсоток пояснюється не тим, що система відмовляє без розбору, а тим, як подаються запити. Багато заявників ухвалюють рішення емоційно й подають запит без опори на юридичні аспекти, які могли б дати підставу для повторного розгляду. Навіть люди, які мають рацію, не завжди виділяють ці аспекти.

При поданні запиту розгляд спирається на те, що заявник сам виклав у ньому. Ніхто не шукатиме аргументи замість нього. Тому запити часто не працюють з двох причин: наведені обставини не стосуються або не можуть відкрити справу повторно; а також емоції беруть гору, і заявник не ставить під сумнів саму доцільність і зміст цієї процедури.

Коли запит має сенс

Розгляд подається не через те, що процедура здається простою, а тому, що є обґрунтування. Якщо підстав немає, то в описаному випадку консультант відмовився брати справу, пояснивши, що заявник отримає лише гарні слова без результату.

У іншому описаному випадку йшлося про порушення процесуальної справедливості щодо заборони на в’їзд. Тут також важлива чесність щодо ситуації: якщо рішення вже винесене на користь відмови, варто тверезо оцінити, чи є в справі реальна підстава для перегляду, а не сподіватися на чудо.

Чому запити на повторний розгляд не працюють

Дві причини, названі в розшифровці

  • Аргументи не стосуються справиНаведені обставини не можуть відкрити справу повторно
  • Емоційне рішенняЗаявник не ставить під сумнів доцільність і зміст процедури

Хто може подати запит самостійно

Матеріал прямо радить подавати запит самостійно, а за потреби звертатися по перевірку тексту лише щодо юридичного оформлення. Водночас наголошено, що консультант або адвокат, який прийняв договір від заявника, який не має права на таку процедуру, діє неправильно. Такий договір не є нормальною практикою.

Про професійний статус консультанта

Ведуча розшифровки — регульований консультант з імміграції та громадянства Канади, член професійного ордену CCIC. У відео вона звертається до аудиторії з темою імміграції в Канаду з метою дати інформацію для обдуманого вибору. Її девіз — «краще статус, ніж віза»: мається на увазі вихід за межі віз до статусів.