USCIS всё чаще связывает заявку на продление гостевой визы B1/B2 с одновременно поданной петицией на грин-карту по браку и присылает RFE с требованием объяснить, как пребывание может быть временным при заявленном намерении остаться в США навсегда.

Коротко

  • RFE по продлению B1/B2 впервые прямо сослался на номер петиции I-130 и дату подачи I-485 — ведомство сопоставило два разных дела.
  • USCIS предлагает отозвать продление визы B1/B2, что оставит заявительницу без статуса с 28 августа, но не навредит рассмотрению петиции по браку.
  • Даже при поданных I-130 и I-485 USCIS может выдать NTA или приказ о депортации — решение остаётся на усмотрение службы.
  • Отсутствие формы G-28 о представительстве адвокатом может повлиять на то, насколько детально служба проверяет расхождения в деле.
  • Правило 212 о двухлетнем возвращении на родину после J1 в этом деле не применялось к заявительнице.

Как связаны продление визы B1/B2 и петиция на грин-карту по браку

В разобранном случае заявительница из Бразилии въехала в США по визе J1 и провела на ней полных два года, работая по программе au pair. Перед истечением срока J1 она подала на смену статуса с B1 на B2 — заявку одобрили, после чего она получила ещё одно продление визы посетителя на шесть месяцев. Уже на этом продлении она познакомилась с будущим мужем — гражданином США.

Пара поженилась 16 июля того же года и практически сразу подала документы на грин-карту по браку, включая петицию о родственных отношениях (I-130) и сопутствующие формы. Именно эта последовательность — длительное пребывание по визе посетителя, завершившееся браком и подачей на постоянный статус почти сразу после очередного продления, — и стала тем, что USCIS, судя по всему, начала сопоставлять между двумя разными делами при рассмотрении петиции.

Что запрашивает USCIS: содержание RFE по визе и по грин-карте

По петиции на грин-карту заявитель получил два запроса на дополнительные доказательства (RFE). Первый касался аффидевита о финансовой поддержке — формы I-864. Второй был связан с документами матери заявителя, выступающей коспонсором: USCIS запросил её свидетельство о рождении и паспорт. Помимо этого, в RFE попросили выписки по платежам за последние шесть месяцев — доказательство того, что супруга самостоятельно обеспечивала себя всё это время.

Отдельный RFE пришёл по продлению визы B1/B2 — и его содержание оказалось другим по сути. USCIS запросил доказательства, какими активами супруга располагает на родине, и одновременно указал на противоречие: в запросе прямо упомянут брак и то, что заявитель изначально обещал краткосрочное пребывание, а затем женился и намерен остаться постоянно.

Ключевая деталь — RFE по визе напрямую ссылается на петицию на грин-карту. В тексте запроса приведён номер квитанции формы I-130 и указано, что заявление на статус постоянного резидента подано 5 августа. USCIS потребовал объяснить, как временный характер пребывания сочетается с одновременной подачей документов на постоянное жительство.

Два разных RFE

По петиции на грин-карту USCIS запросила I-864, документы коспонсора-матери и выписки по платежам. По продлению B1/B2 — доказательства активов на родине и объяснение противоречия между временным статусом и браком.

Почему USCIS впервые связал визу посетителя и петицию на постоянное жительство

Практика продлевать гостевую визу B1/B2 до тех пор, пока заявитель не найдёт супруга для подачи на грин-карту, существует давно и обычно воспринималась как рутинная: иммиграционные адвокаты называют её негласно допустимой схемой. До сих пор, по наблюдениям практикующих адвокатов, дело по визе и дело по петиции на грин-карту обрабатывались в USCIS изолированно — один отдел, похоже, не видел, что происходит в другом. За 1100 разобранных на канале консультаций ни разу не встречался случай, когда служба сопоставила бы данные по заявке на B1/B2 с одновременно поданной петицией на постоянное жительство.

За 1100 разобранных на канале консультаций ни разу не встречался случай, когда служба сопоставила бы данные по заявке на B1/B2 с одновременно поданной петицией на постоянное жительство.

В разобранном деле RFE по продлению визы прямо сослался на номер петиции I-130 и поданную форму I-485 на основе брака и потребовал объяснить, как пребывание может считаться временным, если заявитель уже подал на постоянное проживание. Это может говорить о том, что системы USCIS начали сопоставлять записи между разными типами дел — предположительно за счёт внедрения ИИ, хотя однозначных подтверждений этому нет. Дополнительно последние 10 месяцев служба целенаправленно уточняет разницу между теми, кто на момент подачи петиции на грин-карту уже находился вне статуса, и теми, кто на тот момент статус ещё сохранял.

Как системы USCIS связывают ранее разрозненные базы данных по визе и петиции через автоматизацию
Дела больше не изолированы

Раньше визовое дело и петиция на грин-карту рассматривались разными отделами USCIS отдельно. В разобранном случае RFE по визе прямо сослался на номер петиции I-130 и форму I-485 — это может говорить о сопоставлении данных между делами.

Отзыв расширения B1/B2: что это значит для статуса заявителя

USCIS предлагает заявительнице отозвать продление визы B1/B2 — именно этого добивается служба своим запросом. Если расширение отозвать, заявительница окажется без легального статуса: её виза истекла 28 августа, и формально с этой даты она находится в стране вне статуса.

USCIS предлагает заявительнице отозвать продление визы B1/B2 — именно этого добивается служба своим запросом.

При этом отказ от продления визы рекомендован: петицию на грин-карту по браку подаёт супруг — гражданин США, и для процедуры adjustment of status факт пребывания без статуса на момент подачи петиции не играет решающей роли. Логика в том, чтобы снять основание, из-за которого USCIS пытается представить заявительницу нарушителем визового режима, и сосредоточиться на рассмотрении петиции на постоянное жительство.

Почему отзыв безопасен

Петицию на грин-карту по браку подаёт супруг-гражданин США, и для adjustment of status пребывание без статуса на момент подачи петиции не играет решающей роли — поэтому отзыв расширения B1/B2 рекомендован.

Риски без статуса: NTA и приказ о депортации при поданной петиции на грин-карту

Оставшись без статуса, заявительница может получить уведомление о явке в иммиграционный суд (NTA) или приказ о депортации — это прямо допускает рассмотренный случай. Поданная петиция на грин-карту по браку не исключает такого развития событий: решение о выдаче NTA служба принимает по своему усмотрению, даже когда у заявителя на руках есть квитанции о приёме форм I-130 и I-485.

Прошлый статус J1 на исход дела не влияет: заявительница провела на нём два года с 2008 по 2010 год, но этот факт не имеет значения для петиции, если сейчас она состоит в браке с гражданином США. Отдельно решается вопрос о правиле 212: оно обязывает часть обладателей визы J1 вернуться на родину на два года, прежде чем претендовать на другие иммиграционные статусы, но в рассмотренном случае это правило к заявительнице не применялось.

Сама служба может трактовать досрочное продление B1/B2 как попытку обойти правила — расчёт на это и лежит в основе её позиции.

Хронология дела: подача петиции I-130, два запроса RFE, требуемые документы и сроки рассмотрения
Хронология от подачи петиции до получения второго RFE

Процедурные сложности: биометрия, G-28 и коспонсор

Помимо содержательных претензий USCIS, дело осложнил ряд процедурных проблем.

  • Пропущенная биометрия. После первого RFE заявитель не получил квитанцию о назначении на биометрию и пропустил первую явку, затем перенёс её на более поздний срок.
  • Незавершённая биометрия супруги. Спустя около трёх недель после получения второго RFE (USCIS датировал его 24 сентября) жена заявителя так и не прошла биометрическую процедуру. Обращение в чат поддержки USCIS подтвердило: вызов на процедуру служба ещё не высылала.
  • Назначение найдено только в личном кабинете. Копия вызова на биометрию для супруги обнаружилась в онлайн-портале USCIS, хотя официального уведомления заявитель не получал. Рекомендация в такой ситуации — скачать вызов из портала и пройти биометрию при первой возможности.
  • Коспонсор по аффидевиту. Первый RFE касался документов матери заявителя как коспонсора по форме о финансовой поддержке: от неё потребовали свидетельство о рождении и паспорт.
  • Отсутствие формы G-28. В деле не была подана форма G-28, уведомляющая USCIS о представительстве адвокатом. Её отсутствие читается службой как сигнал, что заявители ведут дело без юриста, а это, по оценке консультанта, может влиять на то, насколько детально иммиграционная служба проверяет расхождения в показаниях.

Её отсутствие читается службой как сигнал, что заявители ведут дело без юриста

Пропущенная биометрия

После первого RFE заявитель не получил квитанцию о назначении и пропустил явку. Вызов на биометрию для супруги вообще не пришёл официально — его нашли только в личном кабинете USCIS.

Процедурные моменты, которые стоит проверить

Практически о подаче: Туристическая виза в США

Частые вопросы

Можно ли подавать петицию на грин-карту по браку, если на момент подачи заявитель находится без легального статуса

Да, отсутствие статуса на момент подачи петиции на грин-карту по браку не играет решающей роли для процедуры adjustment of status, если петицию подаёт супруг — гражданин США. Это одна из причин, по которой отзыв продления визы посетителя в такой ситуации не считается критичным риском для самой петиции.

Нужно ли нанимать адвоката и подавать форму G-28, если уже пришёл RFE

Отсутствие формы G-28 в деле читается USCIS как сигнал, что заявители действуют без юриста, и это может влиять на то, насколько детально служба проверяет расхождения в показаниях по делу. Прямого требования подавать G-28 нет, но её отсутствие увеличивает внимание к несостыковкам.