Одного украинца 15 сентября одобрили на временную защиту в Ирландии, хотя он приехал без штампа о выезде и был опекуном, оставившим подопечного в Украине. За несколько дней до этого женщине с тем же адвокатским запросом о пересечении границы отказали, заявив, что она подделала документ. История показывает, что недостающие бумаги не всегда становятся причиной отказа.

Какие документы были у заявителя

Мужчина приехал в Ирландию с определённым пакетом бумаг. Он официально выехал из Украины, но штамп в паспорт ему не поставили. Он просил об этом несколько раз на границе, но таможня отказала, ссылаясь на задержки. Помимо этого, у него была справка из реестра о дополнительном образовании (документ «Резерв+»), где указано, что он был опекуном своей бабушке. Действительно, мужчина является её опекуном, однако приехал в Ирландию один — бабушка осталась в Украине. По украинскому закону это допускалось: он работал 2–3 недели отдельно, потом неделю с опекуемой, что позволялось на момент составления документов.

Как офицер проверяла документы

В офисе Citizen Information Service (Citivest) сотрудница внимательно расспрашивала заявителя о том, как он может быть опекуном, если приехал без подопечной. Мужчина объяснил ситуацию, показав бумаги на бабушку. Офицер спросила, почему у него нет штампа о выезде. Заявитель ответил, что его не поставили на границе. Офицер заметила, что лучше иметь этот документ, и спросила, почему он сам не подал бумагу для получения справки о выезде. Мужчина ответил, что уже подал запрос.

Как получили справку о выезде

Мужчина заранее обратился к адвокату с запросом в Государственную пограничную службу Украины. Служба отправила адвокату документ, подтверждающий дату выезда заявителя. Адвокат отправил эту справку в Ирландию по электронной почте. При личной подаче документов офицер заметила, что справка в имейле, и даже не попросила распечатанный оригинал — просто учла информацию. Получить справку через адвоката заняло 3–5 дней, тогда как при прямом обращении ждать нужно около 4 недель.

Почему одобрили несмотря на пробелы

У мужчины были все доказательства пребывания в Украине на момент начала войны. Адвокатский запрос с QR-кодом и справка из реестра (Резерв+) рассматривались как достаточное основание. Офицер выдала ему временную защиту, несмотря на отсутствие штампа в паспорте и того, что он приехал опекуном без подопечной.

Окно офиса государственного учреждения Ирландии с табличкой на фасаде

Парадокс: женщину отказали с такими же документами

Несколько дней до этого другой украинке отказали в защите. У неё был такой же запрос адвоката о пересечении границы. Офицеры сказали, что она подделала документ. Женщина настаивала, что справка подлинная, предлагала проверить QR-код на бланке, доказывала официальность бумаг, но получила отказ. Мужчину же одобрили с аналогичным адвокатским запросом. Это показывает, что решения могут зависеть не только от полноты документов, но и от других факторов при их оценке офицером.

Главное: всегда есть шанс

Если вы сомневаетесь в полноте пакета документов или беспокоитесь, пройдут ли ваши бумаги, всё равно стоит подать заявление. История мужчины демонстрирует, что даже с несовершенными документами может быть положительное решение. Перед подачей имеет смысл проверить свои бумаги с юристом или консультантом, но отсутствие какого-то одного документа — не гарантированный отказ.