Одного українця 15 вересня схвалили на тимчасовий захист в Ірландії, хоча він приїхав без штампа про виїзд і був опікуном, який залишив підопічну в Україні. За кілька днів до цього жінці з таким самим адвокатським запитом про перетин кордону відмовили, заявивши, що вона підробила документ. Історія показує, що бракуючі папери не завжди стають причиною відмови.

Які документи були у заявника

Чоловік приїхав до Ірландії з певним пакетом паперів. Він офіційно виїхав з України, але штамп у паспорт йому не поставили. Він просив про це кілька разів на кордоні, але митниця відмовила, посилаючись на затримки. Крім того, у нього була довідка з реєстру про додаткову освіту (документ «Резерв+»), де зазначено, що він був опікуном своєї бабусі. Дійсно, чоловік є її опікуном, однак приїхав до Ірландії сам — бабуся залишилася в Україні. За українським законом це допускалося: він працював 2–3 тижні окремо, потім тиждень з підопічною, що дозволялося на момент складання документів.

Як офіцер перевіряла документи

В офісі Citizen Information Service (Citivest) співробітниця уважно розпитувала заявника про те, як він може бути опікуном, якщо приїхав без підопічної. Чоловік пояснив ситуацію, показавши папери на бабусю. Офіцер запитала, чому у нього немає штампа про виїзд. Заявник відповів, що його не поставили на кордоні. Офіцер зауважила, що краще мати цей документ, і запитала, чому він сам не подав папір для отримання довідки про виїзд. Чоловік відповів, що вже подав запит.

Як отримали довідку про виїзд

Чоловік заздалегідь звернувся до адвоката із запитом до Державної прикордонної служби України. Служба надіслала адвокату документ, що підтверджує дату виїзду заявника. Адвокат надіслав цю довідку до Ірландії електронною поштою. Під час особистої подачі документів офіцер помітила, що довідка в імейлі, і навіть не попросила роздрукований оригінал — просто врахувала інформацію. Отримати довідку через адвоката зайняло 3–5 днів, тоді як при прямому зверненні чекати потрібно близько 4 тижнів.

Чому схвалили попри прогалини

У чоловіка були всі докази перебування в Україні на момент початку війни. Адвокатський запит з QR-кодом і довідка з реєстру (Резерв+) розглядалися як достатня підстава. Офіцер видала йому тимчасовий захист, попри відсутність штампа в паспорті і те, що він приїхав опікуном без підопічної.

Окно офиса государственного учреждения Ирландии с табличкой на фасаде

Парадокс: жінці відмовили з такими самими документами

За кілька днів до цього іншій українці відмовили в захисті. У неї був такий самий запит адвоката про перетин кордону. Офіцери сказали, що вона підробила документ. Жінка наполягала, що довідка справжня, пропонувала перевірити QR-код на бланку, доводила офіційність паперів, але отримала відмову. Чоловіка ж схвалили з аналогічним адвокатським запитом. Це показує, що рішення можуть залежати не лише від повноти документів, а й від інших факторів під час їх оцінки офіцером.

Головне: завжди є шанс

Якщо ви сумніваєтеся в повноті пакета документів або переживаєте, чи пройдуть ваші папери, все одно варто подати заяву. Історія чоловіка демонструє, що навіть з недосконалими документами може бути позитивне рішення. Перед подачею має сенс перевірити свої папери з юристом або консультантом, але відсутність якогось одного документа — не гарантована відмова.