Иммиграционная служба США (USCIS) ужесточила подход к ложным заявлениям о гражданстве: по новой позиции, ложная регистрация избирателя считается ложным заявлением о гражданстве без учёта намерения, и это может закрыть путь к натурализации. В описанном случае заявительница, получившая грин-карту по трудоустройству и живущая в Миссури с марта 2021 года, узнала, что её зарегистрировали как избирателя в мае 2023 года, при оформлении водительских прав в DMV, а натурализационное дело (N-400) было подано 30 ноября 2025 года.

Что произошло

Заявительница узнала о своей регистрации, получив письмо о снятии избирателей с учёта. Проверив списки в местном окружном офисе, она выяснила, что регистрация была добавлена в DMV. По данным офиса, это произошло в мае 2023 года. Сама заявительница не помнила, чтобы осознанно соглашалась на включение в список избирателей. Её супруг в списках не значится.

Заявительница живёт в Миссури с 20 марта 2021 года. Въехала она как постоянный резидент, и водительские права получила сразу после приезда. С тех пор права переоформлялись дважды в Миссури: сначала при переезде с Флориды, затем при смене адреса.

Почему это важно для натурализации

В анкете N-400 есть два отдельных вопроса: голосовала ли заявительница когда-либо и регистрировалась ли когда-либо как избиратель. Кроме того, там спрашивается, делала ли она когда-либо ложное заявление о гражданстве. Ранее USCIS, по словам обсуждающих, обычно снисходительно относился к таким случаям, если человек не голосовал. Однако примерно в марте–апреле 2025 года позиция изменилась: ложная регистрация избирателя теперь рассматривается как ложное заявление о гражданстве, и это исключает получение гражданства. Теоретически под угрозой может оказаться и грин-карта.

Поэтому ключевым становится доказательство, что регистрация произошла по ошибке сотрудника DMV, а не по воле заявительницы. Выгоднее всего, когда ошибку признаёт сам орган, а не когда заявитель сознательно отметил соответствующий пункт.

Что советуют сделать в таком случае

Первым шагом названо письменное обращение в DMV с просьбой удалить данные из базы избирателей. Устной договорённости недостаточно, все требования нужно фиксировать в письменном виде. Затем стоит найти в отделении DMV ответственного сотрудника, получить письменное объяснение, как именно произошла регистрация, и любые документы, которые подтверждают, что вины заявительницы нет.

Если USCIS назначит собеседование, в нём придётся объяснить всё подробно. Поэтому имеет смысл собрать историю всех визитов в DMV: переоформление прав, смена адреса и другие обращения. По словам заявительницы, их было около пяти, включая продление номеров, но для вопроса о регистрации важны именно визиты, связанные с водительскими правами, и их было три.

Здание отделения DMV с очередью людей у входа в солнечный день

Нужен ли адвокат

На вопрос, нужен ли юрист, ответ был однозначным: на собеседование без адвоката лучше не идти. Заявительница описывала свою ситуацию как пугающую, однако для принятия решения важны документы: письменная переписка с DMV, объяснение сотрудника и хронология обращений. Именно они определят, сможет ли дело пройти проверку.