Адвокаты часто говорят, что для убежища нужно тяжёлое избиение или уголовное дело. На самом деле даже незначительное физическое насилие, применённое во время задержания по защищённому основанию, может считаться преследованием — на основе решения федерального суда второго апелляционного округа 2006 года.

Три пути к убежищу в США

Убежище можно получить несколькими способами. Первый — доказать преследование в прошлом на основании защищённого законом признака: политического мнения, расы, национальности, религии или принадлежности к определённой социальной группе. При этом нужно показать, что жизни, свободе или здоровью была угрожена серьёзная опасность.

Второй способ строится на угрозе будущего преследования. Нужно доказать, что в случае возвращения на родину вероятность получить существенный вред составляет 10 и более процентов. Этот подход регулируется прецедентом Кардозы Фансека.

Третий способ — одна из наименее известных возможностей: убежище можно получить, если вас преследовали власти и применили физическую силу во время задержания. Для этого нужно доказать лёгкую или среднюю степень тяжести физического насилия, а не только серьёзные увечья.

Решение суда второго апелляционного округа по делу Бесковича Гонсалеса

Заявитель получил два отказа в убежище — на уровне суда первой инстанции и в BIA (Совете по апелляциям в делах об иммиграции). Его кейс был политическим: он рассказал, что в задержании его дважды ударили. Обе инстанции сочли нанесённый вред несущественным и отклонили прошение.

Однако федеральный суд второго округа пересмотрел дело и принял противоположное решение, которое стало прецедентом. Теперь этот случай могут использовать другие заявители, у которых было применено несущественное физическое насилие в момент нахождения в задержании.

Способы получить убежище в США

  1. Преследование в прошломДоказать, что была угроза жизни, свободе или здоровью на основании защищённого признакаПолитическое мнение, раса, национальность, религия, социальная группа
  2. Угроза будущего преследованияДоказать вероятность существенного вреда 10% и болееРегулируется прецедентом Кардозы Фансека
  3. Насилие властей в задержанииДоказать физическое насилие при задержании по защищённому основаниюДостаточно лёгкой или средней степени тяжести

Контекст задержания имеет значение

Апелляционный суд постановил, что действия, которые сами по себе кажутся незначительными — незначительное избиение, угрозы, оскорбления — должны оцениваться с учётом конкретных обстоятельств задержания или ареста.

Если человека задержали по защищённому законом основанию и к нему применили физическое насилие или жестокое обращение, сама связь между этим насилием и задержанием имеет существенное значение. Суд указал, что незначительное избиение или физическое унижение, направленное на причинение боли или страданий, может достигать уровня преследования, если оно произошло в контексте ареста или задержания по защищённому основанию.

Насилие на улице и в участке — разные ситуации

Если на вас напали на свободе и поставили несколько синяков, это само по себе события, вероятно, не будет квалифицироваться как преследование. Однако если то же самое произошло, когда вас удерживали против вашей воли и представители власти превысили свои полномочия, контекст задержания в совокупности с физическим насилием может восходить до уровня преследования.

Критическое условие: нужно доказать, что задержание и применённое насилие произошли в связи с одним из защищённых оснований. Если вам просто разбили нос в участке по причине, не связанной с политическими взглядами, расой или другим защищённым признаком, убежище на этом основании не одобрят.

Коридор судебного здания с дверями кабинетов и судебными уведомлениями на стене."

Когда совет адвоката — повод уходить

Если адвокат говорит вам, что вы не получите убежище, потому что у вас нет серьёзного избиения или уголовного дела, это признак некомпетентности. Сам прецедент Бесковича Гонсалеса показывает, что существенную роль играет контекст и связь между насилием и защищённым основанием, а не масштаб физических повреждений.

Если специалист отказывает вам в представительстве на основании того, что вред кажется ему «незначительным», это повод распечатать прецедент, показать его и поискать другого адвоката.