Американские иммиграционные власти начали переносить судебные слушания по убежищу из обычных судов в арендованные офисные помещения, не уведомляя об этом заявителей. Те приходят в привычный суд и получают заочный отказ за неявку, так и не узнав о смене места проведения слушания.

Система уловок против просителей убежища

Начиная с конца 2025 года американские власти последовательно вводили новые способы отказывать в убежище. Сначала они просто переносили дату судебного слушания на более ранний срок, но отправляли письменное уведомление. Затем прекратили присылать уведомления, заставляя заявителей самостоятельно проверять онлайн-систему. После этого стали организовывать мегамастер-слушания — назначать на одно время по сотне людей, создавая искусственные очереди так, чтобы просители убежища попросту не успевали явиться на слушание.

По состоянию на июль 2026 года только за один месяц судьи вынесли 55 тысяч заочных отказов в убежище по причине неявки заявителей. Это показатель крайне высокой эффективности системы создания препятствий.

Новая схема: слушание в офисном центре вместо суда

Недавно власти перешли к еще более хитрому ходу. Суд переносят не только по дате и времени, но и по адресу — из официального здания суда в произвольное арендованное офисное помещение. При этом уведомления об этом не отправляют.

Один из заявителей приехал в суд в Аннандейле в назначенное время, но там никого не вызывали. Обратившись к клерку и открыв судебную систему, он обнаружил, что его слушание должно было состояться совершенно в другом месте — через реку. Заявитель бросился туда на машине и обнаружил офисное здание с указанным номером. В офисе рассказали ему, что слушание уже должно было начаться полтора часа назад, и его дело не состоялось. По сути, заявитель получил заочный отказ за неявку, просто не зная, куда ему нужно было явиться.

По словам его интервьюера, в этом офисном здании нет судей и прокуроров. Вместо этого офисные работники помогают заявителю и адвокату подключиться к видеосвязи, и слушание проходит удаленно.

Где закон, а где серая зона

При первый взгляд такая практика выглядит явно незаконной. Однако иммиграционное законодательство США действительно дает судам право назначать не только дату, но и место проведения слушания — и в законе не указано, какое именно помещение допустимо.

Законным нарушением в этой ситуации является то, что суд обязан направить заявителю уведомление о дате и месте слушания. Заявитель в разобранном случае такого уведомления не получал. Однако это нарушение не гарантирует пересмотр дела. Судебная практика показывает, что судьи неохотно переоткрывают дела на основании недостаточного уведомления, поэтому заявитель вполне может остаться с окончательным отказом и приказом о депортации.

Практика распространяется по стране

Пока такая схема применяется в штатах Мэриленд и Виргиния, но это может измениться. Когда журналисты запросили у Управления иммиграционных судов официальный комментарий, ведомство ответило, что нанимает новых судей и открывает новые места для проведения слушаний. Эту практику назвали нормальной и предположили, что она может распространяться на иммиграционные суды по всей территории США.

Коридор в офисном здании с номерами кабинетов на дверях

Как защитить себя: шесть правил

Заявителям убежища нужно проверять статус своего дела в онлайн-системе несколько раз в неделю, даже если слушание назначено на годы вперед. Дела начали переносить в срочном порядке — человек может узнать, что слушание состоится через две недели, вместо ожидаемых лет.

При проверке нужно смотреть не только на дату и время, но обязательно на адрес суда. Если слушание назначено в обычное судебное здание, желательно приходить за два-три часа до времени слушания — мегамастер-слушания создают очереди из сотен людей. Если адрес выглядит подозрительно (офисный центр, а не суд), нужно заранее проверить его на карте: он может оказаться в соседнем городе на расстоянии нескольких часов.

Обязательно предупредите своего адвоката, если место проведения отличается от привычного суда. Адвокат может просто прийти в обычный суд и не проверить новый адрес.

Наконец, нужно тщательно готовить свое дело. Даже если заявитель явится в нужное место в нужное время и не опоздает, слабый кейс не спасет его от отказа. Сильное, хорошо подготовленное дело — основа защиты от всех этих ухищрений иммиграционных властей.

Контекст: почему это происходит

Неясно, почему американские власти применяют столь сложные и спорные методы. Возможно, они исчерпали возможности законных инструментов влияния на ситуацию с убежищем. Возможно, считают необходимым дополнить законные инструменты дополнительными барьерами для просителей. Факт остается фактом: количество заочных отказов растет, и система совершенствуется в направлении усложнения процедуры для заявителей.