Американська імміграційна влада почала переносити судові слухання щодо притулку зі звичайних судів до орендованих офісних приміщень, не повідомляючи про це заявників. Ті приходять до звичного суду й отримують заочну відмову за неявку, так і не дізнавшись про зміну місця проведення слухання.

Система хитрощів проти шукачів притулку

Починаючи з кінця 2025 року американська влада послідовно впроваджувала нові способи відмовляти в притулку. Спочатку вони просто переносили дату судового слухання на більш ранній термін, але надсилали письмове повідомлення. Потім перестали надсилати повідомлення, змушуючи заявників самостійно перевіряти онлайн-систему. Після цього почали організовувати мегамайстер-слухання — призначати на один час по сотні людей, створюючи штучні черги так, щоб шукачі притулку просто не встигали з’явитися на слухання.

Станом на липень 2026 року лише за один місяць судді винесли 55 тисяч заочних відмов у притулку через неявку заявників. Це показник надзвичайно високої ефективності системи створення перешкод.

Нова схема: слухання в офісному центрі замість суду

Нещодавно влада перейшла до ще хитрішого ходу. Суд переносять не лише за датою і часом, а й за адресою — з офіційної будівлі суду до довільного орендованого офісного приміщення. При цьому повідомлень про це не надсилають.

Один із заявників приїхав до суду в Аннандейлі у призначений час, але там нікого не викликали. Звернувшись до клерка й відкривши судову систему, він виявив, що його слухання мало відбутися зовсім в іншому місці — через річку. Заявник кинувся туди на машині й знайшов офісну будівлю з вказаним номером. В офісі йому сказали, що слухання мало розпочатися вже півтори години тому, і його справу не розглянуто. По суті, заявник отримав заочну відмову за неявку, просто не знаючи, куди йому потрібно було з’явитися.

За словами його інтерв’юера, в цій офісній будівлі немає суддів і прокурорів. Натомість офісні працівники допомагають заявнику й адвокату підключитися до відеозв’язку, і слухання відбувається дистанційно.

Де закон, а де сіра зона

На перший погляд така практика виглядає явно незаконною. Однак імміграційне законодавство США справді дає судам право призначати не лише дату, а й місце проведення слухання — і в законі не вказано, яке саме приміщення допустиме.

Законним порушенням у цій ситуації є те, що суд зобов’язаний надіслати заявнику повідомлення про дату й місце слухання. Заявник у розібраному випадку такого повідомлення не отримував. Однак це порушення не гарантує перегляду справи. Судова практика показує, що судді неохоче повторно відкривають справи на підставі недостатнього повідомлення, тому заявник цілком може залишитися з остаточною відмовою і наказом про депортацію.

Практика поширюється по країні

Поки що така схема застосовується в штатах Меріленд і Вірджинія, але це може змінитися. Коли журналісти запитали в Управління імміграційних судів офіційний коментар, відомство відповіло, що наймає нових суддів і відкриває нові місця для проведення слухань. Цю практику назвали нормальною і припустили, що вона може поширюватися на імміграційні суди по всій території США.

Коридор в офисном здании с номерами кабинетов на дверях

Як захистити себе: шість правил

Заявникам притулку потрібно перевіряти статус своєї справи в онлайн-системі кілька разів на тиждень, навіть якщо слухання призначене на роки вперед. Справи почали переносити в терміновому порядку — людина може дізнатися, що слухання відбудеться через два тижні, замість очікуваних років.

При перевірці потрібно дивитися не лише на дату й час, а обов’язково на адресу суду. Якщо слухання призначене у звичайну судову будівлю, бажано приходити за дві-три години до часу слухання — мегамайстер-слухання створюють черги із сотень людей. Якщо адреса виглядає підозріло (офісний центр, а не суд), потрібно заздалегідь перевірити її на карті: вона може виявитися в сусідньому місті на відстані кількох годин.

Обов’язково попередьте свого адвоката, якщо місце проведення відрізняється від звичного суду. Адвокат може просто прийти до звичайного суду й не перевірити нову адресу.

Нарешті, потрібно ретельно готувати свою справу. Навіть якщо заявник з’явиться в потрібне місце в потрібний час і не запізниться, слабкий кейс не врятує його від відмови. Сильна, добре підготовлена справа — основа захисту від усіх цих хитрощів імміграційної влади.

Контекст: чому це відбувається

Незрозуміло, чому американська влада застосовує настільки складні й суперечливі методи. Можливо, вони вичерпали можливості законних інструментів впливу на ситуацію з притулком. Можливо, вважають за потрібне доповнити законні інструменти додатковими бар’єрами для заявників. Факт залишається фактом: кількість заочних відмов зростає, і система вдосконалюється в напрямку ускладнення процедури для заявників.