Адвокати часто кажуть, що для притулку потрібне тяжке побиття або кримінальна справа. Насправді навіть незначне фізичне насильство, застосоване під час затримання за захищеною ознакою, може вважатися переслідуванням — на основі рішення федерального суду другого апеляційного округу 2006 року.

Три шляхи отримати притулок у США

Притулок можна отримати кількома способами. Перший — довести переслідування в минулому на основі захищеної законом ознаки: політичної думки, раси, національності, релігії або належності до певної соціальної групи. При цьому потрібно показати, що життю, свободі або здоров’ю загрожувала серйозна небезпека.

Другий спосіб будується на загрозі майбутнього переслідування. Потрібно довести, що у разі повернення на батьківщину ймовірність отримати істотну шкоду становить 10 і більше відсотків. Цей підхід регулюється прецедентом Кардози Фансека.

Третій спосіб — одна з найменш відомих можливостей: притулок можна отримати, якщо вас переслідувала влада і застосувала фізичну силу під час затримання. Для цього потрібно довести легкий або середній ступінь тяжкості фізичного насильства, а не лише серйозні каліцтва.

Рішення суду другого апеляційного округу у справі Бесковича Гонсалеса

Заявник отримав дві відмови в притулку — на рівні суду першої інстанції та в BIA (Раді з апеляцій у справах про імміграцію). Його справа була політичною: він розповів, що під час затримання його двічі вдарили. Обидві інстанції визнали завдану шкоду несуттєвою і відхилили клопотання.

Однак федеральний суд другого округу переглянув справу і ухвалив протилежне рішення, яке стало прецедентом. Тепер цей випадок можуть використовувати інші заявники, до яких було застосовано несуттєве фізичне насильство під час перебування в затриманні.

Способи отримати притулок у США

  1. Переслідування в минуломуДовести, що була загроза життю, свободі або здоров’ю на основі захищеної ознакиПолітична думка, раса, національність, релігія, соціальна група
  2. Загроза майбутнього переслідуванняДовести ймовірність істотної шкоди 10% і більшеРегулюється прецедентом Кардози Фансека
  3. Насильство влади під час затриманняДовести фізичне насильство під час затримання за захищеною ознакоюДостатньо легкого або середнього ступеня тяжкості

Контекст затримання має значення

Апеляційний суд постановив, що дії, які самі по собі здаються незначними — незначне побиття, погрози, образи — мають оцінюватися з урахуванням конкретних обставин затримання чи арешту.

Якщо людину затримали за захищеною законом ознакою і до неї застосували фізичне насильство або жорстоке поводження, сам зв’язок між цим насильством і затриманням має суттєве значення. Суд вказав, що незначне побиття або фізичне приниження, спрямоване на завдання болю чи страждань, може досягати рівня переслідування, якщо воно сталося в контексті арешту чи затримання за захищеною ознакою.

Насильство на вулиці та у відділку — різні ситуації

Якщо на вас напали на свободі і поставили кілька синців, це саме по собі, ймовірно, не кваліфікуватиметься як переслідування. Однак якщо те саме сталося, коли вас утримували проти вашої волі і представники влади перевищили свої повноваження, контекст затримання в поєднанні з фізичним насильством може сягати рівня переслідування.

Критична умова: потрібно довести, що затримання і застосоване насильство сталися у зв’язку з однією із захищених ознак. Якщо вам просто розбили ніс у відділку з причини, не пов’язаної з політичними поглядами, расою чи іншою захищеною ознакою, притулок на цій підставі не схвалять.

Коридор судебного здания с дверями кабинетов и судебными уведомлениями на стене."

Коли порада адвоката — привід йти

Якщо адвокат каже вам, що ви не отримаєте притулку, бо у вас немає серйозного побиття чи кримінальної справи, це ознака некомпетентності. Сам прецедент Бесковича Гонсалеса показує, що істотну роль відіграє контекст і зв’язок між насильством та захищеною ознакою, а не масштаб фізичних пошкоджень.

Якщо фахівець відмовляє вам у представництві на тій підставі, що шкода здається йому «незначною», це привід роздрукувати прецедент, показати його і пошукати іншого адвоката.