Почему интегрированных беженцев депортируют из Германии: работа и язык не заменяют закон

Миграционное ведомство Германии выдаёт вид на жительство не за интеграцию и работу, а за формальное выполнение конкретных требований закона — §25a, §25, §18a или §18b, — и даже полностью интегрированную семью депортируют, если хотя бы один пункт не выполнен.

Коротко

• Ведомство по делам иностранцев проверяет формальное соответствие параграфу закона, а не стаж работы, налоги или годы без пособия.
• Семья из Шри-Ланки выполнила все 4 условия §25b за 8 лет в Германии, но город Леверкузен всё равно депортировал отца и дочь 16 октября 2026 года.
• 11 венесуэльцев и колумбийцев с немецким C1–C2 и 11 годами работы в одном доме престарелых проиграли суды и были депортированы прямо с рабочего места.
• Для перехода с §24 на §18a/18b соискателю старше 45 лет нужна зарплата от 4600 евро — порог не менялся, несмотря на изменение рынка труда.
• МВД Германии не планирует вводить льготные условия перехода с §24 для украинцев, несмотря на публичные призывы политиков интегрироваться.

Почему ведомство по делам иностранцев не оценивает интеграцию

Миграционное ведомство — главное учреждение Германии, выдающее разрешение на проживание, — интересует один вопрос: соответствует ли заявитель требованиям закона. Работа, оплата налогов и годы без пособия к этому вопросу отношения не имеют: это факторы, которые помогают в долгосрочной перспективе, но не заменяют выполнение условий конкретного параграфа.

Ведомство по делам иностранцев в пределах своих полномочий обязано обеспечивать исполнение действующего законодательства об иностранцах и их пребывании. Поэтому при переходе, например, с §24 на рабочий параграф чиновники проверяют не стаж работы как таковой, а его соответствие формальным требованиям: нужна квалифицированная работа, а не любая занятость, и подтверждение образования, диплома и опыта. Заявитель, который вышел на неквалифицированную работу в первый же день после приезда, формально интегрирован, но требованиям параграфа может не соответствовать — и это именно то, что чиновники проверяют в первую очередь.

Случай семьи из Шри-Ланки: 8 лет интеграции закончились депортацией

Семья, принадлежащая к тамильскому мусульманскому меньшинству Шри-Ланки, бежала от притеснений в Германию в 2018 году и подала заявление о предоставлении убежища. Заявление отклонили, семья обратилась в суды — разбирательство растянулось на годы, пока дело не дошло до последней инстанции.

Пока шли суды, семья интегрировалась. Отец работал полный день, дети учились, семья полностью содержала себя сама, не получая пособий. За это время родились ещё двое детей, которые говорят только по-немецки — родного языка родителей они не знают. Старшая дочь готовилась сдавать абитур.

Последняя судебная инстанция отказала семье в убежище окончательно. С момента побега в 2018 году до этого решения прошло 8 лет. За семью вступились учителя и местные власти города, а комиссия по особым гуманитарным случаям рекомендовала разрешить им остаться. Комитет по рассмотрению петиций парламента земли Северный Рейн-Вестфалия отметил, что требования §25b закона об иностранцах семьёй выполнены: непрерывное проживание более 6 лет, непрерывное посещение школы детьми, знание немецкого языка, работа, покрывающая расходы на проживание.

Город Леверкузен ходатайство комиссии земли не удовлетворил. 16 октября 2026 года отца семьи, который работает в Германии, и его совершеннолетнюю дочь депортировали. Мать с несовершеннолетними детьми осталась в Германии — для них действует отдельная процедура депортации. Решение власти объяснили ссылкой на судебные акты: формально закон был соблюдён.

Город Леверкузен ходатайство комиссии земли не удовлетворил.

Какие требования нужно выполнить по §25a и §25

Параграф 25b закона об иностранцах перечисляет четыре условия для вида на жительство:

• непрерывное проживание в стране более 6 лет;
• непрерывное посещение детьми школы;
• знание немецкого языка;
• работа, которая в значительной степени покрывает расходы заявителя на проживание.

Комитет по рассмотрению петиций парламента земли Северный Рейн-Вестфалия прямо указал: все четыре требования §25b семьёй из прошлого раздела были выполнены. Это не оценка комитетом общего впечатления от интеграции, а проверка конкретных пунктов закона — каждый из них должен быть выполнен, но даже выполнение всех условий не гарантирует положительное решение: закон допускает отказ при наличии иных оснований, как показывает случай семьи из Шри-Ланки.

Список закрытый: в нём нет пункта об отношениях с соседями, участии в жизни города или рекомендациях от учителей и местной комиссии по гуманитарным случаям. Эти обстоятельства могут повлиять на общественное мнение, но не фигурируют в тексте §25b как основание для вида на жительство.

Случай 11 венесуэльцев и колумбийцев: язык C1-C2 не спас от депортации

Группа из 11 венесуэльцев и колумбийцев прожила в Германии 11 лет и всё это время работала в одном доме престарелых. Все постояльцы этого дома и его директор выступили в их защиту, когда ведомство по делам иностранцев решило депортировать работников. Дело дошло до судов — заявители судились 11 лет и проиграли на всех инстанциях.

Формальные показатели интеграции у этой группы были выше, чем в большинстве подобных дел. Все 11 человек выучили немецкий язык до уровня C1–C2, сами себя обеспечивали работой и за годы в Германии успели завести детей, родившихся уже в стране. За них вступались правозащитные организации, писали местные депутаты — в деле участвовали практически все, кто мог повлиять на решение.

Ничего из этого не изменило исход: людей забрали прямо с рабочего места, и все 11 человек уехали на родину. Как и в случае с семьей из Шри-Ланки, решение построено на одном принципе — закон не делает исключений для тех, кто не выполнил его формальные условия, даже если уровень владения языком и трудовая занятость выше среднего.

людей забрали прямо с рабочего места, и все 11 человек уехали на родину

Нет исключений: что значит «закон есть закон»

За обоих заявителей вступались правозащитные организации, писали ходатайства, просили не депортировать. Это не изменило решения: в Германии нет исключений, есть закон. Правило работает в одну сторону — выполнил требования параграфа, остаёшься; не выполнил, уезжаешь. Гуманитарная поддержка со стороны учителей, соседей, работодателей и правозащитников на это решение не влияет, потому что ведомство по делам иностранцев проверяет не отношение к человеку, а соответствие его документов и обстоятельств конкретным пунктам закона.

Правило работает в одну сторону — выполнил требования параграфа, остаёшься; не выполнил, уезжаешь

Если требование не выполнено, итог один — письмо с датой выезда. В рассмотренном случае это выглядело буквально: заявителю выдали уведомление с требованием покинуть территорию Германии до 1 декабря. Дальнейших переговоров закон не предполагает: решение считается окончательным после прохождения судебных инстанций.

Переход с §24 на рабочие параграфы 18a и 18b для украинцев

Граждане Украины, получившие временную защиту по §24, могут перейти на рабочие основания — параграфы 18a и 18b. Переход означает смену статуса: вместо временной защиты заявитель получает разрешение на проживание как квалифицированный или неквалифицированный работник. Но требования к переходу те же, что и для остальных иностранцев, — параграфы 18a и 18b распространяются не только на украинцев.

Ключевое условие касается возраста и зарплаты: соискателю старше 45 лет нужна зарплата не ниже 4600 евро. Дополнительно учитываются квалификация, образование и наличие пенсионных накоплений — их отсутствие само по себе становится основанием для отказа, даже если человек работает и не живёт на пособие.

Эти пороги не менялись долгое время — они были установлены, когда экономика Германии переживала подъём, и такие зарплаты соответствовали рынку труда. Сейчас, на фоне закрытия предприятий и сокращений среди немецких специалистов, планка в 4600 евро для иностранца 45+ выглядит завышенной — особенно для тех, кто приехал в страну три-четыре года назад.

Политики публично призывают интегрироваться и выходить на работу, обещая это долгосрочную перспективу, но на уровне закона смягчения условий для перехода с §24 на другие параграфы нет. По имеющимся данным, немецкое Министерство внутренних дел не планирует вводить льготные условия для перехода граждан Украины с 24-го параграфа на другие. Разговоры среди политиков о возможных изменениях ведутся, но пока без конкретных решений.

Что будет с теми, кто не сможет выполнить требования закона

Те, кто не сможет перейти на другой статус и не получит образования, будут вынуждены покинуть территорию ФРГ — без исключений для отдельных случаев. Это касается в том числе работающих людей: если требования закона не выполнены, разрешение не продлевается независимо от стажа работы и уровня интеграции.

Для тех, кто живёт на пособии, перспектива ещё более однозначна: таких людей ждёт возвращение домой. Небольшая часть сможет остаться по гуманитарным основаниям, но основную массу направят в программу добровольного возвращения — с денежной выплатой и предложением покинуть страну.

Для возвращающихся в Украину действует отдельная программа, которую финансируют партнёры: предусмотрено строительство жилья для тех, кто едет обратно. Условия проживания в рамках этой программы заявлены как сопоставимые с немецкими.

Завышенные требования не только в Германии: ситуация в других странах ЕС

Та же картина, по имеющимся свидетельствам, повторяется в Бельгии и Нидерландах: условия перехода с временной защиты на другие основания завышены настолько, что заявители не могут их выполнить. Про Норвегию говорят похожее, но с оговоркой — это неподтверждённая информация, требующая проверки.

Отдельно упоминается Португалия: по неподтверждённым данным, там недавно приняли законодательство, запрещающее переход с временной защиты на долгосрочный вид на жительство или другие классические основания для иностранцев. Подробностей — какая именно норма и с какой даты — нет, это передано со слов третьих лиц, без ссылки на текст закона.

Частые вопросы

Можно ли подать на переход с §24 на рабочий параграф, если уже исполнилось 45 лет, но зарплата ниже 4600 евро

Формально подать можно, но ведомство откажет, если доход ниже установленного порога: для соискателей старше 45 лет требуется зарплата не ниже 4600 евро, а также подтверждённая квалификация, образование и наличие пенсионных накоплений. Отсутствие накоплений само по себе становится основанием для отказа, даже если человек работает и не получает пособие.

Можно ли обжаловать решение о депортации после отказа ведомства, если все формальные требования закона выполнены

Из рассмотренных случаев следует, что нет: решение считается окончательным после прохождения судебных инстанций, и дальнейших переговоров закон не предполагает. Даже выполнение всех четырёх условий §25b, как показал случай семьи из Шри-Ланки, не гарантирует положительного решения — закон допускает отказ при наличии иных оснований.

Можно ли переехать в другую страну ЕС, если в Германии не получилось перейти с временной защиты на другой статус

Судя по имеющимся свидетельствам, ситуация в соседних странах не легче: завышенные требования для перехода с временной защиты встречаются также в Бельгии и Нидерландах. Про Португалию и Норвегию есть сведения о схожих ограничениях, но это неподтверждённая информация, требующая проверки, поэтому опираться на неё при планировании переезда не стоит.

Чем отличаются условия проживания по программе возвращения в Украину от условий в Германии

Программа финансируется партнёрами и предусматривает строительство жилья для тех, кто возвращается. Условия проживания в рамках этой программы заявлены как сопоставимые с немецкими, но подробных технических характеристик жилья в открытых данных нет.