Відмови за формою N-400 останнім часом почастішали, і причиною дедалі частіше стають дрібні податкові проблеми, які трактують як порушення «доброго морального характеру». Якщо у минулих роках не подавалася декларація FBAR або були штрафи IRS, такі епізоди можуть стати причиною відмови. Перш ніж подавати N-400, варто виправити податкову звітність і враховувати, що штраф за пізній платіж може потрапити до періоду перевірки.

Що відбувається з відмовами за N-400

За наведеними даними, схвалення N-400 цього року скоротилися на 72%: з приблизно 80 000 на місяць до менш як 20 000. Відмови нерідко пояснюють невеликими податковими проблемами, які кваліфікують як порушення морального характеру. Через це чинні вимоги до доброго морального характеру стають вирішальними для багатьох заявників.

Щодо того, чи варто подавати зараз або чекати на зміну адміністрації, у матеріалі висловлено лише припущення, засноване на попередніх спостереженнях. Такий прогноз не підтверджений і не може вважатися надійним орієнтиром.

FBAR і пізні податкові платежі

Окрема проблема стосується заявників, у яких були активи в країні походження, наприклад в Індії. Якщо під час подання податків у США FBAR не подавався, іноземні доходи та активи не розкривалися. Зараз багатьом доводиться подавати розкриття і коригувати попередні декларації.

Коригування зазвичай тягне за собою штраф за прострочення. У податковій виписці (account transcript) він, найімовірніше, буде видимий. Саме цей штраф USCIS може використати як підставу вважати, що добрий моральний характер наразі не підтверджено. Термін перевірки в описаному випадку становить п’ять років, а для заявників, які подають за шлюбом з громадянином США, — три роки.

Що робити тим, кого це стосується

В описаній ситуації розумна послідовність така: спочатку подати необхідні розкриття через FBAR, потім подати виправлені податкові декларації, а подання N-400 відкласти. Підстава — висока ймовірність того, що заявник витратить гроші даремно.

Терміни розгляду N-400 також зростають. У деяких містах вони перевищують 18 місяців. Наприкінці попереднього строку адміністрації в Сіетлі затримки сягали понад 24 місяці. Окремо зазначено, що заяви, подані на початку наступної адміністрації, розглядалися швидше, ніж подані незадовго до зміни влади. Це вказує на те, що при зміні адміністрації можуть формуватися різні черги, однак чи повториться це, заздалегідь не відомо.

Якщо мета подання — захист від жорсткої міграційної політики, тривале очікування може не дати потрібного результату: заявник опиниться під перевіркою протягом майже всього строку, що залишився до кінця адміністрації.

Будівля федерального офісу з чергою заявників біля входу, люди чекають на вулиці на прийом.

Чи може податковий штраф вплинути на грін-карту та поїздки

Згідно з матеріалом, наявність такого штрафу не позбавляє постійного резидента статусу і не заважає продовженню карти. Продовження — це не повторна подача на adjustment of status, а отримання нової карти. Постійний резидент зберігає статус, поки не настане одне з двох: імміграційний суддя постановить виселення із США або резидент добровільно підпише форму I-407 про відмову від статусу. Подати I-90 на нову карту можна і тоді, коли стара карта вже минула.

Несплата або неповне розкриття податків впливає на резидентство лише за наявності судимості, і результат залежить від конкретного злочину.

Щодо поїздок за кордон відповідь також позитивна, але з застереженням. Ризик для постійних резидентів залежить від імміграційної історії, способу отримання грін-карти, тривалості відсутностей у США, кримінального минулого та наявності звинувачень у брехні чи викривленні даних у попередніх заявах. Загальна рекомендація: якщо можна утриматися від закордонних поїздок, краще це зробити, оскільки ризик для більшості резидентів низький, але не нульовий.