Повторне інтерв’ю при adjustment of status не означає автоматичної відмови, але зазвичай сигналізує, що офіцер отримав інструкції перевірити щось конкретне. Якщо I-130 ще не схвалено і призначено повторне інтерв’ю з подружжям, найімовірніше йдеться про fraud-інтерв’ю (Stokes interview). Якщо ж I-130 вже схвалено, друге інтерв’ю стосується I-485 і найчастіше пов’язане з фоновими перевірками або попередніми заявами на візи.

Якщо I-130 схвалено

Якщо петиція I-130 вже схвалена після першого інтерв’ю, друге інтерв’ю не вирішує питання про те, справжній це шлюб чи ні. Це рішення вже прийняте. У такому разі чоловік або дружина з громадянством США, як правило, отримує інструкцію не приходити, оскільки родинний зв’язок уже підтверджено. Участь громадянина США стає потрібною лише в частині affidavit of support, однак в описаному досвіді такі питання зазвичай призводять не до повторного інтерв’ю, а до запиту доказів (RFE), повідомлення про намір відмовити (NOID) або прямої відмови.

За спостереженнями автора відео, на момент запису, а саме наприкінці жовтня 2026 року, повторні інтерв’ю з цих підстав не призначалися.

Якщо I-130 не схвалено: fraud-інтерв’ю

Якщо I-130 не схвалено і подружжя викликають разом, є суттєва ймовірність, що це fraud-інтерв’ю, також зване Stokes interview. Останнім часом такі інтерв’ю трапляються рідше, оскільки USCIS застосовує й інші методи: домашні візити. Співробітники приходять за адресою, розмовляють із сусідами й управителем будівлі, з’ясовують, чи дійсно подружжя живе разом. Якщо хтось із подружжя вдома, офіцер просить дозволу оглянути квартиру чи будинок і робить нотатки. Ці нотатки потім використовуються або для схвалення, або для повідомлення про намір відмовити з подальшою відмовою, якщо заявники не змогли розвіяти сумніви.

Домашні візити стали траплятися частіше. Типове питання, чи прийде офіцер до першого інтерв’ю, в описаній практиці відповідь негативна: таке можливо за правилами, але до першого інтерв’ю воно не спостерігалося.

Як проходить Stokes interview

На fraud-інтерв’ю обстановка помітно жорсткіша, ніж на першому. Подружжя розділяють: кожного опитують окремо, зазвичай від однієї до двох годин, потім запрошують другого з подружжя, і його опитує той самий офіцер. Мета — знайти суттєві розбіжності у відповідях, на підставі яких можна підготувати рішення про відмову з конкретними прикладами.

При цьому такий результат можливий. Якщо шлюб добросовісний і є докази, за описаним досвідом шанси отримати схвалення I-130 після Stokes interview непогані. Проте в більшості випадків, де справа дійшла до такого інтерв’ю, у початковій петиції I-130 були суттєві недоліки. Останнім часом, за спостереженнями, Stokes interview стали траплятися рідше, а частіше виносяться прямі відмови за I-130 або домашній візит з подальшим повідомленням про намір відмовити.

Повторне інтерв’ю за I-485

Значно частіше останнім часом трапляється повторне інтерв’ю для рішення за I-485. Імовірно, це пов’язано з тим, що на першому інтерв’ю фонові перевірки були завершені не повністю. Потім офіцер отримує інструкцію уточнити щось конкретне з минулого заявника, як правило пов’язане з попередньою заявою на візу і тим, що було зазначено в цій заяві.

Приклад з описаної практики: у заяві на візу в 1990 році було вказано іншого чоловіка/дружину, а в заяві на шлюбну грін-карту через 20 років заявник написав, що ніколи не перебував у шлюбі. Відповіді даються під присягою, і іноді інтерв’ю докладно протоколюється й записується. Тому відповіді можуть бути використані для рішення у справі.

Вхід до офісної будівлі імміграційної служби в американському місті, черга заявників біля скляних дверей

Чи потрібен адвокат

На будь-якому повторному інтерв’ю, будь то fraud-інтерв’ю за I-130 чи інтерв’ю лише за I-485, рекомендується йти з адвокатом. Шанси, що офіцер стане жорсткішим або почне ставити складні питання, при повторному інтерв’ю помітно зростають. Адвокат може ескалувати ситуацію до керівника, якщо офіцер поводиться неналежно, а також допомагає зберігати спокій заявника. Багато адвокатів радять брати адвоката і на перше інтерв’ю, і це теж розумно, але для повторного інтерв’ю така порада звучить особливо однозначно.

При цьому повторне інтерв’ю не дорівнює відмові. В описаних випадках, де заявники відповідали правдиво на питання про попередні візові заяви, I-485 зрештою були схвалені. Є й випадки, коли повторного інтерв’ю не призначали, а одразу виносили повідомлення про намір відмовити через відомості про попередню візову заяву з твердженням про шахрайство і терміном 30 днів на подання fraud waiver. Такі рішення приймаються на розсуд офіцера, і результат залежить від конкретних обставин справи.