Прокурор вимагав реальне позбавлення волі за участь у великій шахрайській схемі на 400 тисяч євро, але суд повністю задовольнив клопотання захисту й звільнив підсудного одразу після винесення вироку на умовний термін.

Як люди стають посильними у шахрайстві

Невідомі видавали себе за інвестиційних консультантів і переконували потерпілих вкладати дедалі нові суми. Один із них втратив понад 400 тисяч євро. На певному етапі до цієї історії долучився підсудний, який, за версією обвинувачення, виконував роль посильного — забирав у потерпілих готівку та передавав її далі.

Нерідко людей залучають до такої роботи під виглядом легальної діяльності. Вони не одразу розуміють, що стають частиною злочинної схеми і несуть за це кримінальну відповідальність.

Два епізоди та затримання на гарячому

Підсудному інкримінували два епізоди. У першому він отримав 50 тисяч євро і поїхав. У другому разі на нього чекали. Потерпілий звернувся до поліції, було організовано засідку, і під час передачі грошей підсудного затримали на гарячому.

У його телефоні виявили листування та інші докази, які пов’язували його і з першим епізодом. Його заарештували, і до суду він перебував у слідчому ізоляторі.

Обвинувачення та максимальне покарання

Підсудного звинувачували в особливо тяжкому випадку шахрайства з метою наживи. За це передбачено від 6 місяців до 10 років позбавлення волі. Головне питання було одне: чи вийде він після вироку на волю, чи залишиться за ґратами.

Узгодження позиції перед судом

Перед початком судового засідання за ініціативою захисту відбулася правова розмова з судом і прокуратурою. Вдалося узгодити головне: за повного визнання покарання має залишатися в межах умовного терміну. Саме визнання викладе захист, щоб позиція була представлена точно, без зайвих ризиків.

Несподіваний поворот у судовому засіданні

На засіданні захист виклав обставини, відповів на запитання суду і прокуратури. Здавалося, все йде за узгодженим сценарієм. Але в дебатах стався несподіваний поворот: прокурор зажадав 2 роки і 3 місяці, що означало вже реальне позбавлення волі.

Захист наполягав не більш ніж на 2 роках умовно зі звільненням з-під арешту. Суд повністю задовольнив клопотання. Суд скасував ордер на арешт, і підсудного звільнили одразу після винесення вироку.

Від затримання вранці до свободи після вироку

Вранці підсудного доставили до суду зі слідчого ізолятора. Після винесення вироку він уже зміг повернутися додому до своїх близьких, провівши у попередньому ув’язненні кілька місяців.

У кримінальному процесі іноді вирішальним стає не лише питання винуватості, а й правильно обрана стратегія захисту. Те, як і коли вибудувати позицію, може визначити, чи залишиться людина за ґратами, чи вийде на волю.