Пилот из Казахстана получил одобрение EB-1A в федеральном суде Небраски после первоначального отказа USCIS. Судебное разбирательство длилось около года и завершилось успехом благодаря использованию нового судебного прецедента против субъективной оценки кейсов иммиграционными офицерами.

Профиль пилота и причины отказа

Заявитель — пилот из Казахстана, проживающий в США, с семью тысячами часов налёта без единой ошибки. В 2025 году он получил награду как лучший пилотный инструктор года. О нём писали такие издания, как Forbes, Raters, Fortune и профессиональное издание Times Aerospace.

Его вклад в авиационную индустрию включал подготовку других пилотов и их оценку. Он занимал значимую роль в крупных авиационных компаниях, включая JZera Airways. Несмотря на явные достижения и опыт, USCIS отправила уведомление о намерении отказать (Notice of Intent to Deny).

Получив отказ осенью 2025 года, истец решил обжаловать решение в суде.

Судебный иск и тактика защиты

В апреле 2026 года был подан иск в Федеральный суд Небраски. Основанием для иска послужило новое судебное решение в этом же округе, которое признало субъективный анализ кейсов иммиграционными офицерами незаконным.

После подачи иска правительство США имеет 60 дней для ответа. В конце этого периода (58–59-й день) адвокат USCIS запросил дополнительные 90 дней для пересмотра решения. Истец согласился только на 60 дней.

Переоткрытие дела и изменение стратегии

В середине 60-дневного периода (конец лета 2026 года) USCIS отправила второе уведомление о намерении отказать, практически идентичное первому. В ответ истец подготовил документы об изменении иска, включив в них новые действия агентства.

Адвокат США запросил ещё 60 дней для переоценки текущих решений. Истец не согласился, предложив 30 дней при условии, что правительство согласится на обновление иска. USCIS приняла данное предложение.

Одобрение через два дня после подачи документов

Документы об изменении иска были поданы в пятницу примерно 2–3 недели назад. Вечером того же дня истец получил одобрение EB-1A. USCIS и её адвокат поняли, что у них практически нет шансов выиграть дело в федеральном суде Небраски.

Коридор суда с дверями кабинетов, паркетным полом и приглушённым освещением — типичный интерьер государственного здания судебной системы

Почему стоит судиться при отказе

Федеральный суд — не последняя инстанция. Существуют апелляционные уровни выше федеральных судов, которые можно задействовать в случае первоначального негативного решения на апелляции. Тот факт, что USCIS отказалась продолжать судебное разбирательство, свидетельствует о слабости её позиции и о том, что судьба многих подобных кейсов может решиться в пользу заявителя при правильной подготовке и использовании актуальных судебных прецедентов.