Австрия требует вернуть пособие: что грозит украинским пенсионерам за скрытую пенсию в Германии и Австрии

Австрия требует от части украинских пенсионеров, не указавших украинскую пенсию при получении соцпомощи, вернуть в общей сложности около 445–450 тысяч евро.

Коротко

• В Нижней Австрии выявлено как минимум 445 000 евро возможных возвратов по случаям невключения украинской пенсии в доход
• Суд снизил требование по делу супругов-пенсионеров с 13 429,81 до 11 569,81 евро, несмотря на двуязычный бланк заявления
• В Германии срок давности по возврату социальных переплат — 30 лет по §50 SGB X, и долг не списывается при возвращении в Украину
• Земельный секретарь FPÖ Александр Мурлазец заявил о планах проверить всех получателей помощи и потребовать вернуть каждый цент
• Ссылка на незнание языка или отсутствие доступа к Приват24 больше не принимается ведомствами как оправдание

Что требует Австрия от украинских пенсионеров

Австрийские власти требуют от части украинских пенсионеров вернуть уже выплаченные им пособия — так называемую базовую помощь (Grundversorgung) (c21). Поводом стала проверка в Нижней Австрии: там нашли случаи, когда украинские пенсии не учитывались при назначении этой помощи (c22). По данным австрийских СМИ, речь идёт как минимум о 445 000 евро возможных возвратов по уже выявленным случаям — именно такую сумму, по оценке прессы, переплатили пенсионерам, которые не указали украинскую пенсию (c23).

Точное число пенсионеров, попавших под проверку, в публикациях не уточняется — 445 000 евро это общая сумма по всем случаям, а не выплата одного человека (c24).

Логика австрийских ведомств простая: размер базовой помощи зависит от нуждаемости заявителя, и так же устроена система в Германии (c26). Украинская пенсия считается доходом, который нужно указывать при подаче заявления, — именно это требование и стало основанием для возврата средств.

Почему украинскую пенсию нужно указывать при получении соцпомощи

Размер социальной помощи в Австрии и Германии зависит от нуждаемости: ведомство учитывает украинскую пенсию как доход и уменьшает выплату ровно на её размер (c4, c27). Логика простая — чем выше доход заявителя, тем меньше он получает от государства, поэтому часть пенсионеров решила этот доход скрыть.

Схема была примитивной: при подаче заявления человек не указывал украинскую пенсию, рассчитывая получить пособие в полном объёме (c3). Когда чиновники спрашивали про доходы, некоторые заявители утверждали, что пенсию не получают — нет доступа к Приват24, выписку взять негде (c5). При этом карта ПриватБанка лежала в кармане и исправно работала в банкоматах Австрии и других европейских стран: пенсию можно было снимать наличными, не имея при этом интернет-доступа к счёту (c6).

При этом карта ПриватБанка лежала в кармане и исправно работала в банкоматах Австрии и других европейских стран: пенсию можно было снимать наличными, не имея при этом интернет-доступа к счёту

Часть таких объяснений действительно соответствовала действительности — у некоторых пенсионеров и правда не получалось войти в личный кабинет и запросить выписку. Но параллельно этим же оправданием пользовались те, кто пенсию получал и снимал регулярно, просто не хотел, чтобы ведомство об этом узнало.

Германия: зачем требуют выписку со счёта за 3 месяца

Немецкие ведомства требуют у пенсионера выписку со счёта, на который поступает украинская пенсия, — без неё в социальном пособии отказывают; конкретный требуемый период может различаться в зависимости от ведомства (c12). Основание для такого требования: пенсию в Украине в большинстве случаев перечисляют на счёт в украинском банке, хотя часть пенсионеров получает её через «Укрпочту» (c10, c11), и немецкие чиновники об этом знают (c9).

Примерно четыре года назад ситуация была другой: некоторые заявители действительно не могли войти в свой банковский онлайн-кабинет и получить выписку — это создавало им проблемы позже, когда обстоятельства всё равно выяснялись (c8). За прошедшее время чиновники накопили опыт и перестали принимать такие объяснения: теперь подход ужесточился (c13). Позиция ведомств часто формулируется жёстко: без распечатки или выписки пособие могут не назначить — доказывать размер пенсии в таком случае приходится самому заявителю, а трудности с доступом к Приват24 и подобным сервисам ведомство, как правило, не принимает во внимание (c14, c31). По имеющимся сведениям, именно так в большинстве случаев и поступают немецкие социальные ведомства (Sozialämter) (c15).

Сослаться на незнание немецкого языка тоже не получится: заявление на получение помощи сейчас выдают на украинском языке, со всеми пояснениями на двух языках — немецком и украинском (c28, c29). Заявителя при этом предупреждают об уголовной ответственности за недостоверно указанные доходы (c28). Раньше ссылка на незнание языка иногда срабатывала как оправдание неточного заполнения формы, сейчас — нет (c30).

Решение суда Нижней Австрии: конкретный случай с цифрами

28 сентября суд Нижней Австрии рассмотрел дело украинской супружеской пары пенсионеров (c39). Изначально власти требовали вернуть в общей сложности 13 429,81 евро — именно столько, по их расчётам, пара получила сверх положенного (c40). Суд пересмотрел расчёт и снизил сумму до 11 569,81 евро — ровно столько пенсионерам предстоит вернуть в австрийский бюджет (c41). Причина — у супругов была украинская пенсия, но при оформлении пособия они её не указали, из-за чего получили переплату (c42).

В суде пенсионеры заявляли, что не знали о необходимости указывать размер пенсии в заявлении (c43). Но суд установил: заявление на получение социальной помощи было двуязычным — на немецком и украинском языках, и пенсия прямо упоминалась среди видов дохода (c44). Несмотря на это, в графе о доходах супруги вписали ноль (c45).

Несмотря на это, в графе о доходах супруги вписали ноль

В пояснениях к решению, датированных 19 августа 2026 года, орган, чьё решение обжаловалось, уточнил: при подаче заявления по закону Нижней Австрии о базовом обеспечении в мае 2022 года использовался именно такой двуязычный бланк — немецко-украинский (c46, c47). То есть уже тогда, в 2022 году, украинских заявителей предупреждали о пенсии на понятном им языке. Вскрылось это только спустя четыре года — во время опроса 19 августа 2026 года (c48).

При этом суд пока не квалифицировал произошедшее как мошенничество ни в Австрии, ни в Германии — такая правовая оценка может последовать позже (c49). Решение касалось только возврата денег: присуждённая сумма составила порядка 11 000 евро (c50).

Заявление партии FPÖ: проверят всех и потребуют каждый цент

29 октября земельный партийный секретарь австрийской FPÖ Александр Мурлазец заявил в эфире австрийского телеканала, что власти проверят всех получателей помощи и потребуют вернуть каждый цент — без исключений (c32, c33). По его словам, оправданий быть не может: все бланки заявлений были доступны в том числе на украинском языке, и каждый, кто не указал пенсию, был письменно предупреждён об этой обязанности именно в украиноязычной версии бланка (c34, c36).

Мурлазец назвал выплаты деньгами налогоплательщиков и заявил, что партия будет последовательно требовать возврата каждого евро (c35). Это позиция земельного партийного секретаря FPÖ, а не объявленное официальное решение государственного ведомства.

Откуда австрийские власти получают сведения о размере украинских пенсий, в заявлении не уточняется (c37).

Срок давности и что будет после окончания временной защиты

Окончание временной защиты не означает, что о переплатах забудут (c52). В Германии возврат неправомерно выплаченных социальных средств регулирует отдельная норма — параграф 50 Социального кодекса (SGB X), который так и называется: «Возврат неправомерно предоставленных выплат» (c53). Срок давности по таким требованиям — 30 лет (c54).

Насколько это не абстрактная цифра, показывает уже вынесенное судебное решение: иск пришёл к гражданину Германии спустя 30 лет после того, как он не указал доход и получил переплату около 150 евро (c55). Сумма была небольшой, но срок давности её не списал.

иск пришёл к гражданину Германии спустя 30 лет после того, как он не указал доход и получил переплату около 150 евро

Риск усиливается ещё и тем, что обмен данными о доходах и налогах между Германией и Украиной расширяется, в том числе готовится новое соглашение об избежании двойного налогообложения (c56, c57) — это пока неустоявшийся процесс, и как именно он скажется на проверках, предсказать нельзя. Если ведомство найдёт случай с недоотраженным доходом, минимум, что за этим последует, — иск в суд о возврате переплаты; об уголовном преследовании в этой связи речи пока не идёт (c58).

Поэтому доход в Украине при оформлении соцпомощи в любой из стран ЕС нужно указывать честно: заранее неизвестно, обернётся ли умолчание проблемой или нет (c59). Если скрытие доходов всё же вскроется, последствия жёстче: уголовное дело за социальное мошенничество и закрытый въезд в ЕС (c60).

Долг не исчезает и при возвращении в Украину. Теоретически решение о взыскании могут передать на исполнение в украинские суды, там его подтвердят, и дальше возможно принудительное взыскание — например, за счёт имущества должника на территории Украины (c62, c67). Для этого есть основания в законодательстве обеих стран и международные конвенции, хотя сама процедура долгая и сложная в реализации (c63, c68). Применительно к Германии такое соглашение с Украиной существует; как обстоит дело с австрийским законодательством на этот счёт, не уточняется (c69).

Частые вопросы

Касаются ли эти требования только Украины или так же устроено в других странах ЕС

В статье речь о Германии и Австрии: в обеих странах размер социальной помощи зависит от нуждаемости, и доход из любой другой страны, включая украинскую пенсию, нужно указывать. Прямых данных по другим странам ЕС в материале нет, но общий принцип — указывать доход в стране происхождения при оформлении соцпомощи в ЕС — сформулирован как общее правило.

Может ли человек получить проблемы с въездом в ЕС, если уже вернул переплату добровольно

В материале уголовное преследование и закрытие въезда связаны именно со случаями, когда сокрытие доходов вскрылось без добровольного исправления. Если переплата возвращена по требованию ведомства без признания мошенничества, суд, рассмотренный в статье, квалифицировал это только как финансовый возврат, а не как уголовное дело.

Распространяется ли требование вернуть деньги на тех, кто уже вернулся жить в Украину

Да, окончание временной защиты или возвращение в Украину не прекращает обязательство. Решение о взыскании могут передать на исполнение в украинские суды, там его подтвердят, и дальше возможно принудительное взыскание, например за счёт имущества должника на территории Украины — для Германии такое соглашение с Украиной есть.

Можно ли оспорить требование о возврате, если доступа к украинскому банку действительно не было

Материал показывает на примере судебного решения в Нижней Австрии, что отсутствие доступа к онлайн-кабинету не освобождает от обязанности указать пенсию: пара пенсионеров ссылалась на незнание требования, но суд установил, что бланк заявления был двуязычным и пенсия в нём прямо упоминалась как доход, поэтому сумму к возврату снизили, но не отменили.

Можно ли вообще не подтверждать выписку из украинского банка, если пенсия приходит через Укрпочту

Материал отдельно отмечает, что часть пенсионеров получает пенсию не через банк, а через «Укрпочту», и немецкие чиновники об этом знают. Прямого ответа, какой документ требуют в этом случае вместо банковской выписки, в материале нет.