Видворення зі США: 5 кроків, які адвокат перевіряє перед капітуляцією

Перед тем как смириться с видворением из США, стоит пройти пять шагов проверки дела: от полной истории пребывания в стране до скрининга на гуманитарные формы защиты — именно на этом строится работа адвоката по делам о депортации.

Коротко

• Повестка о явке без указания даты и времени слушания может стать основанием для отмены видворения.
• Дети, рождённые в США, могут аргументировать отмену видворения родителей через исключительные и необычные трудности.
• U visa доступна и косвенным жертвам преступления, не только пострадавшим напрямую.
• Ошибки прежнего адвоката или мошенника, выдававшего себя за юриста, можно попытаться исправить через motion to reopen или апелляцию.
• Decision reserved на слушании не означает одобрение — это лишь отсутствие немедленного отказа.

Шаг 1. Полная иммиграционная история клиента

Первый шаг при разборе дела о видворении — проверка полной иммиграционной истории клиента в США. Адвокат выясняет дату въезда и что происходило после него, подавались ли какие-либо заявления и чем закончилось их рассмотрение. Нередко сам клиент не помнит точных дат и результатов поданных заявлений.

Чтобы восстановить картину, запрашиваются копии дела сразу в нескольких ведомствах:

• USCIS;
• EOIR и иммиграционный суд;
• Государственный департамент;
• CBP (таможенно-пограничная служба).

Полученные документы изучают, чтобы найти ошибки при подаче и выводы, которые USCIS или суд уже сделали по делу клиента. Такие выводы и ошибки могут стать основанием, которое поможет выиграть дело.

Какие копии дела запрашивают для восстановления истории

• Копии дела из USCIS
• Копии дела из EOIR и иммиграционного суда
• Копии дела из Государственного департамента
• Копии дела из CBPтаможенно-пограничная служба

Шаг 2. Ошибки органов и основания для отмены видворения

Следующий шаг — проверка документов на предмет ошибок, допущенных USCIS или иммиграционным судом при их подаче или оформлении. Если найдены определённые нарушения в том, как орган вёл дело, это может сыграть в пользу заявителя.

Один из ключевых пунктов — повестка о явке (notice to appear). Если в ней внизу не указаны дата и время слушания, это может дать основание для отмены видворения.

Если в ней внизу не указаны дата и время слушания, это может дать основание для отмены видворения.

Учитывается и предыдущий опыт подачи документов: если заявка на грин-карту уже отклонялась из-за распавшегося брака, этот факт обязательно принимается во внимание при подаче новой заявки — например, когда спонсором теперь выступает совершеннолетний ребёнок.

Отдельно разбирается способ въезда в страну: по своим документам или по чужим, с использованием личности гражданина США или другой страны. Это напрямую влияет на то, какой статус вообще может быть получен.

Важно учитывать и тактику обвинения на слушании: прокурор вправе придержать часть доказательств до конца процесса, если они будут использованы только для того, чтобы поставить под сомнение показания заявителя.

Шаг 3. Семейные связи и криминальная история

Третий шаг — проверка криминальной истории клиента: любые аресты, обвинения или судимости имеют значение для иммиграционного дела. Отдельно выясняется, было ли дело об уголовном правонарушении закрыто (expunged) или вновь открыто — это напрямую влияет на оценку перспектив.

Параллельно адвокат разбирает семейную историю и связи клиента. Значение имеют дети в США младше 21 года, если они граждане или держатели грин-карты, а также родители и супруги — эти связи учитываются при подаче на отмену видворения, при оформлении вейверов, а в отдельных случаях и по линии VAWA (закон о защите от насилия в отношении женщин).

Проверяется и качество отношений с партнёром, даже если брак не был официально зарегистрирован. Если отношения носили абьюзивный характер, это может дать основание для VAWA или U visa — в зависимости от обстоятельств; T-статус рассматривается отдельно и требует признаков торговли людьми, а не только абьюзивных отношений.

Шаг 4. Ошибки прежнего представителя и пересмотр дела

Четвёртый шаг — проверка, кто вёл дело раньше: настоящий адвокат или человек, который выдавал себя за него. Если прежний представитель оказался мошенником и это навредило делу, последствия можно попытаться исправить. То же касается ситуации, когда адвокат был настоящим, но допустил ошибки в работе.

Если по делу уже было отказное решение USCIS, его разбирают детально: насколько отказ был обоснован, сколько времени прошло с момента его вынесения и в чём именно обвиняли заявителя. От этих деталей зависит, какой процедурный путь применим — повторная подача дела, motion to reopen (ходатайство о возобновлении рассмотрения) или апелляция.

Если с момента отказа прошло много времени, адвокат оценивает, какой процедурный путь ещё доступен — это требует отдельного разбора конкретного дела. Для отказов иммиграционного суда дополнительно учитывают, подавалась ли апелляция и в какие инстанции, а также качество работы прежнего адвоката — все эти факторы помогают понять, есть ли зацепка для нового дела.

Шаг 5. Скрининг на гуманитарные статусы: U visa, VAWA, T status

Пятый шаг — проверка права на гуманитарную защиту: U visa, VAWA и T status. Эти статусы рассматривают отдельно от основного дела о видворении, и заявитель часто не подозревает, что может на них претендовать.

• U visa — для косвенных жертв преступления: человек не обязательно пострадал напрямую, достаточно быть косвенной жертвой, чтобы рассмотреть право на эту визу.
• T status — статус для жертв торговли людьми, в том числе тех, кто столкнулся с серьёзными нарушениями трудового права на рабочем месте в США.
• VAWA включают в тот же скрининг как ещё один вид гуманитарной защиты наряду с U visa и T status.

Эта информация напрямую влияет на то, получится ли изменить статус в США.

Гуманитарные статусы: U visa, T status, VAWA

Таблица прокручивается вбок

Критерий	U visa	T status	VAWA
Для кого	Для жертв преступления, в том числе косвенных	Для жертв торговли людьми, включая нарушения трудового права	Для жертв насилия со стороны партнёра или члена семьи
Нужен прямой вред	Нет, достаточно быть косвенной жертвой	Требуются признаки торговли людьми	Требуется абьюзивный характер отношений
Рассматривается	Отдельно от дела о видворении	Отдельно от дела о видворении	Отдельно от дела о видворении

Все три статуса входят в один скрининг на гуманитарную защиту.

Пример из практики: как почти безнадёжное дело не закончилось отказом

Супружеская пара обратилась в офис около года назад: оба уже находились в процессе иммиграционного суда по делу о видворении. Прежний адвокат вёл их дело несколько лет, но собрал для consolation removal (отмены видворения) только около 50 страниц материалов вместе с самой формой — с таким объёмом выиграть подобное дело практически невозможно.

собрал для consolation removal (отмены видворения) только около 50 страниц материалов вместе с самой формой — с таким объёмом выиграть подобное дело практически невозможно

Новая команда пересмотрела основания для отмены видворения и признала, что дело в текущем виде было слабым. Пришлось заново выстраивать аргументацию: доказывать, что дети пары, рождённые в США, при видворении родителей столкнутся с исключительными и необычными трудностями — хотя тяжёлых медицинских диагнозов у детей не было, были задокументированы эмоциональные переживания и проблемы в школе. Отдельная сложность — оба родителя одновременно просили один и тот же вид защиты. В прежней подаче также отсутствовали доказательства того, что супруги — добропорядочные члены общества.

Слушание по делу состоялось в прошлом месяце. Решение не стало отказом. Судья, изначально настроенная скептически, к концу процесса, похоже, изменила позицию.

Что значит «decision reserved» на слушании о видворении

На слушании по делу о cancellation of removal одобрение в тот же день на практике не выносится — судья либо объявляет отказ сразу, либо откладывает решение. Единственные два варианта, которые считаются хорошим знаком, — это «decision reserved» (решение отложено) или слова судьи о том, что он склонен одобрить дело («inclined to approve»). Оба варианта означают, что окончательного решения в зале суда не прозвучит.

судья либо объявляет отказ сразу, либо откладывает решение

Если судья намерен отказать, решение объявляется сразу на слушании — ждать и откладывать его в таком случае никто не будет. А если судья ещё обдумывает дело или склоняется к одобрению, он откладывает решение (reserve) и объявляет его позже. Поэтому формулировка «decision reserved» в конце заседания — это прежде всего сигнал, что решение ещё не принято и судья не намерен отказать немедленно; делать из неё прогноз положительного исхода не стоит.

Частые вопросы

Можно ли подать на отмену видворения повторно, если дело уже проиграно у другого адвоката?

Да, дело можно пересмотреть заново, даже если предыдущий адвокат собрал слабый пакет документов. Новая команда вправе заново выстроить аргументацию — найти не учтённые ранее трудности для детей-граждан США, собрать доказательства добропорядочности и пересобрать основания для consolation removal практически с нуля.

Сколько времени есть на обжалование после отказа USCIS?

Конкретного срока матери не называется: сколько времени прошло с момента отказа — один из факторов, который адвокат оценивает отдельно для каждого дела, чтобы понять, какой процедурный путь ещё доступен — повторная подача, motion to reopen или апелляция.

Что будет, если судья на слушании о видворении настроен скептически?

Настрой судьи в начале процесса не предопределяет итог: позиция может измениться к концу слушания по мере представления доказательств. Сам факт скептического отношения не означает, что дело проиграно, — решающим остаётся итоговый вердикт или его отсрочка.

Можно ли претендовать на гуманитарный статус, если брак с партнёром не был официально зарегистрирован?

Да, качество отношений проверяется даже без официальной регистрации брака. Если отношения носили абьюзивный характер, это может дать основание для VAWA или U visa в зависимости от конкретных обстоятельств; для T-статуса одних абьюзивных отношений недостаточно — нужны признаки торговли людьми.

Что происходит с делом, если поддельный адвокат ранее испортил документы?

Такие последствия можно попытаться исправить: это отдельное основание для пересмотра дела наряду с ошибками настоящего представителя. Факт работы с мошенником, выдававшим себя за адвоката, учитывается при разборе прежней истории дела.

Учитывается ли способ въезда в США, если он был по чужим документам?

Да, способ въезда — по своим документам или по чужим, с использованием личности гражданина США или другой страны — напрямую влияет на то, какой статус вообще может быть получен по итогам разбора дела.