Депортація зі США: 5 кроків, які адвокат перевіряє перед капітуляцією

Перш ніж змиритися з депортацією зі США, варто пройти п’ять кроків перевірки справи: від повної історії перебування в країні до скринінгу на гуманітарні форми захисту — саме на цьому будується робота адвоката у справах про депортацію.

Коротко

• Повістка про явку без зазначення дати й часу слухання може стати підставою для скасування видворення.
• Діти, народжені в США, можуть аргументувати скасування видворення батьків через виняткові й незвичайні труднощі.
• U visa доступна і непрямим жертвам злочину, не лише постраждалим напряму.
• Помилки попереднього адвоката або шахрая, який видавав себе за юриста, можна спробувати виправити через motion to reopen або апеляцію.
• Decision reserved на слуханні не означає схвалення — це лише відсутність негайної відмови.

Крок 1. Повна імміграційна історія клієнта

Перший крок при розборі справи про видворення — перевірка повної імміграційної історії клієнта в США. Адвокат з’ясовує дату в’їзду і що відбувалося після нього, чи подавалися якісь заяви і чим закінчився їх розгляд. Нерідко сам клієнт не пам’ятає точних дат і результатів поданих заяв.

Щоб відновити картину, запитують копії справи одразу в кількох відомствах:

• USCIS;
• EOIR та імміграційний суд;
• Державний департамент;
• CBP (митно-прикордонна служба).

Отримані документи вивчають, щоб знайти помилки при поданні та висновки, які USCIS або суд уже зробили по справі клієнта. Такі висновки й помилки можуть стати підставою, яка допоможе виграти справу.

Які копії справи запитують для відновлення історії

• Копії справи з USCIS
• Копії справи з EOIR та імміграційного суду
• Копії справи з Державного департаменту
• Копії справи з CBPмитно-прикордонна служба

Крок 2. Помилки органів і підстави для скасування видворення

Наступний крок — перевірка документів на предмет помилок, допущених USCIS або імміграційним судом при їх поданні чи оформленні. Якщо знайдено певні порушення в тому, як орган вів справу, це може зіграти на користь заявника.

Один із ключових пунктів — повістка про явку (notice to appear). Якщо в ній унизу не вказані дата й час слухання, це може дати підставу для скасування видворення.

Якщо в ній унизу не вказані дата й час слухання, це може дати підставу для скасування видворення.

Враховується і попередній досвід подання документів: якщо заявка на грін-карту вже відхилялася через розпад шлюбу, цей факт обов’язково береться до уваги при поданні нової заявки — наприклад, коли спонсором тепер виступає повнолітня дитина.

Окремо розбирається спосіб в’їзду в країну: за своїми документами чи за чужими, з використанням особи громадянина США або іншої країни. Це напряму впливає на те, який статус взагалі можна отримати.

Важливо враховувати і тактику звинувачення на слуханні: прокурор має право притримати частину доказів до кінця процесу, якщо вони будуть використані лише для того, щоб поставити під сумнів показання заявника.

Крок 3. Сімейні зв’язки та кримінальна історія

Третій крок — перевірка кримінальної історії клієнта: будь-які арешти, звинувачення чи судимості мають значення для імміграційної справи. Окремо з’ясовується, чи було справу про кримінальне правопорушення закрито (expunged) чи знову відкрито — це напряму впливає на оцінку перспектив.

Паралельно адвокат розбирає сімейну історію та зв’язки клієнта. Значення мають діти в США молодші 21 року, якщо вони громадяни чи власники грін-карти, а також батьки й подружжя — ці зв’язки враховуються при поданні на скасування видворення, при оформленні вейверів, а в окремих випадках і по лінії VAWA (закон про захист від насильства щодо жінок).

Перевіряється і якість стосунків із партнером, навіть якщо шлюб не був офіційно зареєстрований. Якщо стосунки мали абʼюзивний характер, це може дати підставу для VAWA або U visa — залежно від обставин; T-статус розглядається окремо і вимагає ознак торгівлі людьми, а не лише абʼюзивних стосунків.

Крок 4. Помилки попереднього представника та перегляд справи

Четвертий крок — перевірка, хто вів справу раніше: справжній адвокат чи людина, яка видавала себе за нього. Якщо попередній представник виявився шахраєм і це нашкодило справі, наслідки можна спробувати виправити. Те саме стосується ситуації, коли адвокат був справжнім, але допустив помилки в роботі.

Якщо по справі вже було відмовне рішення USCIS, його розбирають детально: наскільки відмова була обґрунтованою, скільки часу минуло з моменту її винесення і в чому саме звинувачували заявника. Від цих деталей залежить, який процедурний шлях застосовний — повторне подання справи, motion to reopen (клопотання про відновлення розгляду) чи апеляція.

Якщо з моменту відмови минуло багато часу, адвокат оцінює, який процедурний шлях ще доступний — це вимагає окремого розбору конкретної справи. Для відмов імміграційного суду додатково враховують, чи подавалася апеляція і до яких інстанцій, а також якість роботи попереднього адвоката — усі ці фактори допомагають зрозуміти, чи є зачіпка для нової справи.

Крок 5. Скринінг на гуманітарні статуси: U visa, VAWA, T status

П’ятий крок — перевірка права на гуманітарний захист: U visa, VAWA і T status. Ці статуси розглядають окремо від основної справи про видворення, і заявник часто не підозрює, що може на них претендувати.

• U visa — для непрямих жертв злочину: людина не обов’язково постраждала напряму, достатньо бути непрямою жертвою, щоб розглянути право на цю візу.
• T status — статус для жертв торгівлі людьми, зокрема тих, хто зіткнувся із серйозними порушеннями трудового права на робочому місці в США.
• VAWA включають у той самий скринінг як ще один вид гуманітарного захисту поряд з U visa і T status.

Ця інформація напряму впливає на те, чи вдасться змінити статус у США.

Гуманітарні статуси: U visa, T status, VAWA

Таблиця гортається вбік

Критерій	U visa	T status	VAWA
Для кого	Для жертв злочину, зокрема непрямих	Для жертв торгівлі людьми, включно з порушеннями трудового права	Для жертв насильства з боку партнера чи члена сім’ї
Потрібна пряма шкода	Ні, достатньо бути непрямою жертвою	Потрібні ознаки торгівлі людьми	Потрібен абʼюзивний характер стосунків
Розглядається	Окремо від справи про видворення	Окремо від справи про видворення	Окремо від справи про видворення

Усі три статуси входять в один скринінг на гуманітарний захист.

Приклад із практики: як майже безнадійна справа не закінчилася відмовою

Подружня пара звернулася в офіс близько року тому: обоє вже перебували в процесі імміграційного суду у справі про видворення. Попередній адвокат вів їхню справу кілька років, але зібрав для cancellation of removal (скасування видворення) лише близько 50 сторінок матеріалів разом із самою формою — з таким обсягом виграти подібну справу практично неможливо.

зібрав для cancellation of removal (скасування видворення) лише близько 50 сторінок матеріалів разом із самою формою — з таким обсягом виграти подібну справу практично неможливо

Нова команда переглянула підстави для скасування видворення і визнала, що справа в поточному вигляді була слабкою. Довелося заново вибудовувати аргументацію: доводити, що діти пари, народжені в США, при видворенні батьків зіткнуться з винятковими й незвичайними труднощами — хоча важких медичних діагнозів у дітей не було, були задокументовані емоційні переживання та проблеми в школі. Окрема складність — обоє батьків одночасно просили один і той самий вид захисту. У попередній подачі також бракувало доказів того, що подружжя — добропорядні члени суспільства.

Слухання у справі відбулося минулого місяця. Рішення не стало відмовою. Суддя, спочатку налаштована скептично, до кінця процесу, схоже, змінила позицію.

Що означає «decision reserved» на слуханні про видворення

На слуханні у справі про cancellation of removal схвалення того ж дня на практиці не виноситься — суддя або оголошує відмову одразу, або відкладає рішення. Єдині два варіанти, які вважаються добрим знаком, — це «decision reserved» (рішення відкладено) або слова судді про те, що він схильний схвалити справу («inclined to approve»). Обидва варіанти означають, що остаточного рішення в залі суду не прозвучить.

суддя або оголошує відмову одразу, або відкладає рішення

Якщо суддя має намір відмовити, рішення оголошується одразу на слуханні — чекати й відкладати його в такому разі ніхто не буде. А якщо суддя ще обмірковує справу або схиляється до схвалення, він відкладає рішення (reserve) і оголошує його пізніше. Тому формулювання «decision reserved» наприкінці засідання — це перш за все сигнал, що рішення ще не ухвалене і суддя не має наміру відмовити негайно; робити з неї прогноз позитивного результату не варто.

Часті питання

Чи можна подати на скасування видворення повторно, якщо справу вже програно в іншого адвоката?

Так, справу можна переглянути заново, навіть якщо попередній адвокат зібрав слабкий пакет документів. Нова команда має право заново вибудувати аргументацію — знайти не враховані раніше труднощі для дітей-громадян США, зібрати докази добропорядності та пересібрати підстави для cancellation of removal практично з нуля.

Скільки часу є на оскарження після відмови USCIS?

Конкретного строку не називається: скільки часу минуло з моменту відмови — один із факторів, який адвокат оцінює окремо для кожної справи, щоб зрозуміти, який процедурний шлях ще доступний — повторне подання, motion to reopen чи апеляція.

Що буде, якщо суддя на слуханні про видворення налаштований скептично?

Настрій судді на початку процесу не визначає підсумок: позиція може змінитися до кінця слухання в міру подання доказів. Сам факт скептичного ставлення не означає, що справу програно, — вирішальним залишається підсумковий вердикт або його відстрочка.

Чи можна претендувати на гуманітарний статус, якщо шлюб із партнером не був офіційно зареєстрований?

Так, якість стосунків перевіряється навіть без офіційної реєстрації шлюбу. Якщо стосунки мали абʼюзивний характер, це може дати підставу для VAWA або U visa залежно від конкретних обставин; для T-статусу самих лише абʼюзивних стосунків недостатньо — потрібні ознаки торгівлі людьми.

Що відбувається зі справою, якщо фальшивий адвокат раніше зіпсував документи?

Такі наслідки можна спробувати виправити: це окрема підстава для перегляду справи поряд із помилками справжнього представника. Факт роботи з шахраєм, який видавав себе за адвоката, враховується при розборі попередньої історії справи.

Чи враховується спосіб в’їзду до США, якщо він був за чужими документами?

Так, спосіб в’їзду — за своїми документами чи за чужими, з використанням особи громадянина США або іншої країни — напряму впливає на те, який статус взагалі можна отримати за підсумками розбору справи.