Консульство США може звірити анкету DS-160 з профілями заявника в соцмережах, зокрема з давно не використовуваними. Розбіжності в датах роботи, посаді чи місці проживання, особливо суттєві й недавні, підвищують ризик відмови за візами E-2, L-1, O-1 та іншими. Свідомо хибні відомості в DS-160 можуть призвести до довічної заборони на в’їзд.

Чому бізнес-візи не застраховані від перевірки соцмереж

На тлі посилення вимог 2025–2026 років основна увага зосереджена на студентах, стажерах і учасниках програм навчання, де відмови пов’язують із політичними поглядами. Бізнес-сфера поки цим напряму не зачеплена. Однак Держдепартамент може використовувати будь-які відомості із соцмереж, здатні підтвердити або спростувати дані заявника, для віз E-2, L-1, H-1B, EB-1C та будь-якої іншої.

На практиці перевіряється те, що заявник вказав у DS-160 (для імміграційної візи — DS-260). Повідомлень про те, що бізнес-клопотання відхиляли через висловлювання в мережі, не зафіксовано.

Які розбіжності небезпечні

Типовий приклад стосується L-1: у клопотанні вказують місце роботи за кордоном, посаду та період зайнятості, а в профілі LinkedIn зазначені інша посада, інша компанія або інший термін. Ще один приклад: у туристичній візі, поданій кілька років тому, заявлена робота в одній компанії, а пізніше в соцмережах і нових клопотаннях фігурують інші дати й посади.

Одноразова невелика неточність, найімовірніше, не стане підставою для відмови. Ризик зростає, якщо розбіжність суттєва, відносно недавня і повторюється в кількох акаунтах. Наприклад, якщо в клопотанні L-1 вказано штатного співробітника компанії, а в LinkedIn — консультанта, який працював з іншими компаніями, це серйозний сигнал для консульського офіцера.

Окремий випадок — місце проживання. Для британців за договором E-2 потрібно довести, що безпосередньо перед поданням заявник проживав у Великій Британії. Фотографії з коктейлем на пляжі в Маямі в профілі Facebook ставлять під сумнів цю вимогу.

Найгірший сценарій: не відмова, а довічна заборона

Відмова за E-2 — не найважчий результат, її можна оскаржити або подати повторно пізніше. Набагато серйозніші наслідки, якщо офіцер вважатиме, що заявник навмисно викривив суттєву інформацію. Анкета DS-160 подається під відповідальність за надання неправдивих свідчень, і за встановлення навмисного викривлення можлива довічна заборона на в’їзд до США.

Тобто під загрозою опиняється не лише поточна віза, а й можливість повернутися до США в майбутньому, якщо ділові плани знову цього вимагатимуть.

Черга біля будівлі консульства США на вулиці, люди з папками чекають на вхід для співбесіди

Що зробити перед поданням

Потрібно переглянути всі старі акаунти в соцмережах, зокрема ті, якими не користувалися кілька років, і згадати, в які з них заходили й оновлювали за останні три–п’ять років. Відомості в кожному акаунті мають відповідати даним клопотання.

Також важливо повністю й правильно розкрити інформацію в DS-160. Вважається, що неповне розкриття пов’язане з більшим ризиком, ніж надмірне. Але все, що розкрито, має бути актуальним і точним.

Окремо варто врахувати, що нова вимога щодо відкритості акаунтів для публічного перегляду не поширюється на E-2, L-1 та O-1. Чому так вирішено, з матеріалу незрозуміло: можливо, це недогляд, а можливо, навмисне рішення. Але заявнику не варто покладатися на цей виняток і ризикувати, залишаючи суперечності в профілях.

Практично про подачу: Анкета DS-160 на візу США