USCIS, CBP та ICE застосовують десятки інструментів штучного інтелекту (з 2026 року офіційно перейменованого на «Super Intelligence») для перевірки документів, фото та біометрії заявників, а з 31 інструменту, релевантного для візових справ, 24 вже працюють у реальному часі.

Коротко

  • DHS перейменував AI на SI указом Трампа — це зміна термінології, система обробки даних лишилася тією самою.
  • Для багатьох справ установлено поріг збігу 0,98: нижче — справа йде на ручну вторинну перевірку.
  • Підсумкове рішення щодо заявки завжди ухвалює офіцер, а не алгоритм, навіть якщо флаг виставила система.
  • Опублікований реєстр DHS — це floor, мінімум даних: засекречені й rule-based перевірки до нього не входять.
  • Історію в’їздів і виїздів можна звірити на i94.cbp.gov, а копію поданих документів — запросити через FOIA.

Super Intelligence замість AI: що змінилося в DHS

Близько місяця тому президент Трамп підписав виконавчий указ, який перейменував штучний інтелект (AI) на super intelligence (SI) — саме так це формулювання тепер фігурує в усіх документах DHS та інших федеральних агентств. Указ опубліковано на сторінці адміністрації Білого дому.

Це зміна термінології, а не технології: визначення не змінилося, і йдеться не про нову, «розумнішу» систему, яка читає справу заявника інакше. Це та сама система автоматизованої обробки даних, що працювала раніше, тільки під новою назвою — там, де в старих регламентах зустрічається «artificial intelligence», тепер пишуть «super intelligence».

Це зміна термінології, а не технології

Повний перелік інструментів, які використовує DHS, — реєстр use case inventory — опубліковано на dhs.gov/si. Там само можна знайти дані щодо USS і список агентств, які застосовують кожен конкретний інструмент.

Скільки інструментів ШІ використовує DHS для власників віз

За даними реєстру DHS, загальна кількість кейсів застосування штучного інтелекту обчислюється сотнями по всіх агентствах відомства: частина з них уже працює в реальному часі, частина перебуває в пілотній фазі, частина — на стадії планування, а частина виведена з експлуатації. Точні цифри змінюються в міру оновлення реєстру, тому для актуальних даних варто звірятися безпосередньо з dhs.gov/si.

Для власників віз із цього масиву актуальні лише інструменти USCIS, ICE та CBP — решта агентств DHS до візових питань стосунку не мають. Таких релевантних кейсів — кілька десятків.

Більша частина з них уже працює — саме ці інструменти можуть напряму впливати на розгляд заявки, перевірку історії в’їздів чи статус власника візи прямо зараз. Решта поки на стадії планування і формально ще не застосовуються, але дають розуміння, які перевірки з’являться найближчим часом.

Статус Кейси (орієнтовно)
Запущені й працюють більшість
Пілот одиниці
У планах десятки
Виведені з експлуатації десятки

Точні цифри змінюються в міру оновлення реєстру DHS — актуальні дані варто дивитися на dhs.gov/si.

Категорії важливості: high impact, presumed high, not high impact

DHS ділить усі випадки застосування AI на три категорії: high impact, presumed high (але виключені з цієї категорії) і not high impact. Із застосувань, що стосуються власників віз, значна частина належить до категорії високого впливу.

До high impact належать випадки, де ціна помилки максимальна: звірка обличчя в аеропорту, зв’язування запису заявника з іншими записами в системі USCIS та виявлення шахрайських документів — наприклад, коли заявник подав підроблені папери. Саме ці застосування проходять найретельнішу перевірку: їх тестують, супроводжують навчальними операціями й тримають під постійним моніторингом.

Частина застосувань віднесена до presumed high — формально передбачалося, що вони теж критичні, але насправді їх виключили з категорії високого впливу. Сюди входять збір дати народження, перевірка фото та флагування аномалій у номерах паспортів.

Решта випадків — not high impact: це допоміжні інструменти на кшталт PDF-рідера, класифікатора доказів або програми, яка розбиває на сторінки форму I-539. Вони не прив’язані напряму до рішення щодо конкретної справи, а використовуються як технічні утиліти.

У яких випадках рішення перевіряє людина, а в яких — ні, залежить саме від категорії: для частини застосувань участь людини передбачена, для частини — відсутня.

Три категорії ризику

DHS ділить усі застосування ШІ на high impact (звірка обличчя, шахрайство — максимальний контроль), presumed high (формально критично, але виключено з категорії) і not high impact (технічні утиліти на кшталт PDF-рідера).

Що DHS не розкриває і чому дані вважаються мінімумом

Сам DHS описує розкриту інформацію як floor — мінімум, який відомство вирішило показати публічно. Реальне охоплення застосування AI, судячи з усього, ширше: відомство не перелічує кожен інструмент, щоб заявники не підлаштовувалися під систему і не намагалися обійти перевірку шахрайським шляхом.

відомство не перелічує кожен інструмент, щоб заявники не підлаштовувалися під систему і не намагалися обійти перевірку шахрайським шляхом

Реєстр із цієї ж причини містить лише unclassified-версію: публічну й несекретну частину. З неї виключені класифіковані та чутливі use cases, а також усе, що пов’язане із системами національної безпеки — CBP, наприклад, використовує для таргетингу моделі машинного навчання, деталі яких до відкритого реєстру не потрапляють. Не вказані й rule-based перевірки, які не стосуються AI напряму.

Останнє оновлення цих даних датоване червнем 2026 року — це найсвіжіша версія реєстру на момент його публікації.

Схема шляху візової заявки від подання документа до рішення офіцера з порогом збігу 0,98
Как система оценивает совпадение данных заявителя и направляет дело на проверку

Як ШІ перевіряє вашу заявку крок за кроком

  1. Подання документа. Заявник передає документ, фото або біометричні дані — відбитки пальців та іншу інформацію, яка потрібна для конкретної процедури.

  2. Розпізнавання й розбір. Системи, пов’язані з ESA, зчитують подані матеріали, витягують дані з форм і розділяють документи на окремі блоки. У рамках цієї ж обробки перевіряється якість фото і якість друку — набір перевірок залежить від конкретного випадку.

  3. Звірка з минулими записами. Витягнута інформація пов’язується з історією заявника: попереднім номером A, більш ранніми заявами на візу, минулими біометричними скануваннями — усім, що вже є в системі.

  4. Присвоєння оцінки. На основі цієї звірки система присвоює справі числовий бал збігу.

  5. Маршрутизація за результатом оцінки. Для багатьох справ установлено дуже високий поріг збігу — 0,98. Якщо оцінка показує сильний збіг, справа йде за звичайною чергою обробки. Якщо оцінка низька, справу направляють на ручну вторинну перевірку.

  6. Перевірка флага людиною. Коли система виставляє флаг, його дивиться співробітник: він або приймає, або відхиляє запропоноване системою рішення.

  7. Рішення офіцера. Підсумкове рішення у справі в будь-якому разі ухвалює офіцер, який веде справу, а не сама система.

  8. Запит при невеликій розбіжності. Якщо розбіжність у даних незначна, може бути видано запит на додаткову інформацію (RFE) — це не відмова, а поступова перевірка перед рішенням.

Як ШІ перевіряє заявку: від подачі до рішення

Автоматична звірка даних — лише частина процесу, фінальне рішення завжди за офіцером.

  1. Подання документаФото, біометрія, документи
  2. Розпізнавання й розбірВитягування даних із форм
  3. Звірка з минулими записамиІсторія, номер A, біометрія
  4. Присвоєння оцінки збігуЧисловий бал
  5. Маршрутизаціяпоріг 0,98Високий збіг — звичайна черга, низький — ручна перевірка
  6. Перевірка флага людиноюСпівробітник приймає або відхиляє
  7. Рішення офіцераФінальне рішення не за системою
Поріг збігу 0,98

Якщо оцінка збігу висока — справа йде за звичайною чергою. Якщо низька — на ручну перевірку. Підсумкове рішення завжди ухвалює офіцер, а не система.

Конкретні інструменти USCIS, CBP та злиття записів

Із інструментів ШІ, актуальних для власників віз, більшість уже працює, частина — на стадії планування, і щонайменше один (розпізнавання облич для віз у Consular Consolidated Database) проходить пілотну фазу.

Що вже працює в USCIS

З боку USCIS налічується понад десяток чинних інструментів:

  • USCIS PDF intake — сканує завантажену форму, витягує кожне поле і звіряє його з правилами заповнення форми. Розмитий скан або нерозбірливий почерк створюють проблему: якщо якість погана, система ставить флаг і передає документ на ручну обробку.
  • I-539 splitter — розбиває один пакет заявника на окремі документи: паспорт, посвідчення особи, свідоцтво про шлюб та інші, потім маркує їх і вибудовує в порядку для додатків-доказів.
  • Evidence classifier — працює з 2019 року й постійно допрацьовується; за визнанням DHS, використовує не найновішу технологію класифікації й порівняння текстів. Інструмент знаходить збіжні рекомендаційні листи або скопійовані формулювання в описі посадових обов’язків — наприклад, якщо один і той самий текст рекомендації подається за різних заявників — і пов’язує одну справу із сотнею схожих, формуючи кейс масового шахрайства.
  • Теґування I-765, розпізнавання облич і сканування фотографій для віз — решта інструментів цієї групи.

Що вже працює в CBP

З боку CBP — кілька чинних інструментів: розпізнавання облич на кіосках у пунктах в’їзду, перевірки за відкритими джерелами і медіа. У планах — переклад документів і мовлення, розширений збір даних за іменами й розумне тріажування на смартфонах; інструменти з позначкою «зірка» віднесені до категорії high impact і проходитимуть тестування.

Як пов’язуються записи із семи систем

DHS спочатку встановлює особу заявника, а потім прив’язує до неї паспортні дані, форму I-94, форму I-20 (для студентів), фото на візу, адресу й повідомлення I-797. Записи зводяться із семи державних систем США. Для об’єднання даних в єдиний профіль потрібен поріг точності збігу близько 98% — якщо результат нижчий, справа йде в чергу на ручну перевірку.

Окремо перевіряється номер A-number: він має належати саме подавцю заявки, і навіть невелика описка в ньому відправляє справу на ручну звірку. З бази ФБР система витягує псевдоніми й дати народження для перегляду офіцером — на цьому самому етапі проходять перевірки безпеки. Для форми I-765 виконується біометричне розпізнавання обличчя, а те саме фото повторно використовується для інших форм, включно з EAD. Офіцери додатково звіряють фото за записами Державного департаменту й перевіряють, чи не значиться заявник у списку заборонених до польотів.

З боку CBP до загальної картини додаються зіставлення облич, аналіз ризику мандрівника та зв’язка історії поїздок з автоматизованими системами цільового відбору — включно з даними, отриманими від інших країн. Окремо проводиться аналіз активності заявника в соціальних мережах.

Як перевірити свою історію в’їздів і що робити при розбіжностях

Історію своїх в’їздів і виїздів можна перевірити на сайті i94.cbp.gov — там видно запис кожного перетину кордону. Варто переконатися, що всі записи збігаються з реальними поїздками: розбіжності трапляються нерідко.

Подальші дії залежать від масштабу розбіжності:

  • Незначна неточність (описка в даті, зайвий символ) — можна залишити без уваги.
  • Серйозна розбіжність (пропущений в’їзд, неправильний статус, відсутній запис) — потрібно звернутися до офісу CBP і домогтися виправлення запису, щоб дані були вирівняні між усіма системами.

Це важливо, тому що будь-яка невідповідність здатна викликати флаг при подальшій подачі — чи то продовження статусу, чи то грін-карта.

будь-яка невідповідність здатна викликати флаг при подальшій подачі — чи то продовження статусу, чи то грін-карта

За оціночними даними, які наводить DHS у своїх матеріалах, масштаб системи розпізнавання облич CBP значний: через перевірку обличчя проходять десятки мільйонів мандрівників, за допомогою системи за кілька років роботи виявлено сотні спроб видати себе за іншу людину, а впровадження ШІ-інструментів, за заявою відомства, заощадило співробітникам тисячі годин робочого часу на перевірках.

Злиття записів заявника із семи державних систем США в єдиний імміграційний профіль
Перевірте i94.cbp.gov

Звірте історію в’їздів і виїздів із реальними поїздками. Серйозну розбіжність — пропущений в’їзд, неправильний статус — потрібно виправляти через офіс CBP до подачі нової заявки.

Типові помилки в даних, що викликають флаги й RFE

Будь-яка дрібна розбіжність між документами здатна запустити автоматичний флаг: система звіряє дані від DS-160 до заявки на громадянство, і раніше це зіставлення робилося вручну, а тепер — автоматично, тому нестиковки одразу перетворюються на необов’язкові RFE.

Що перевіряти в першу чергу:

  • Ім’я. Указувати потрібно всі варіанти написання, які зустрічаються в паспорті, і перелічити всі імена, які коли-небудь використовувалися заявником.
  • Дати. Формат має бути єдиним на всіх документах — наприклад, MM/DD/YYYY, — а самі дати звірені між формою I-131 (зміна адреси) та іншими поданими формами.
  • Адреси. Потрібно вести повну історію адрес проживання і подавати форму I-131 при кожному переїзді, зберігаючи копії всіх минулих подач — це створює повну історію на випадок, якщо щось буде позначено флагом.
  • Паспорт. При продовженні паспорта варто перевірити всі імміграційні документи, прив’язані до старих даних.
  • Роботодавець. Назва роботодавця в розрахункових листках і у формі W-2 має збігатися з назвою роботодавця, який подав петицію, — будь-яка розбіжність тут теж може спровокувати RFE.

Для власників F-1, які подають на OPT, важливо, щоб I-20 збігався з назвою освітньої організації, а всі адреси повідомлялися протягом 10 днів разом із формою I-765; фото в I-765 має відповідати стандартам і збігатися з карткою EAD (AD card).

Для власників H-1B, H-4 варто перевірити, що дати на I-94 після кожного в’їзду вирівняні з датами на I-797, а також звірити написання імен у документах H-4.

Окрема проблема — шаблонні описи посадових обов’язків, скопійовані з інтернету: їх не варто копіювати, а обов’язки потрібно описувати так, як вони реально виглядають на конкретній позиції, — унікально й релевантно саме цій ролі. Це стосується і власника візи, і роботодавця, який подає петицію.

Перед відправленням будь-якої заявки в USCIS, CBP або DHS варто ще раз уважно перевірити орфографію, формати дат і те, що всі назви написані від свого імені, а не скопійовані з шаблону.

Шаблонні описи роботи

Скопійовані з інтернету описи посадових обов’язків розпізнаються системою й пов’язують справу із сотнями схожих — це формує кейс масового шахрайства.

Що перевірити перед подачею, щоб не отримати флаг або RFE

Як отримати доступ до своїх даних через FOIA

Отримати копію всіх поданих документів можна через запит FOIA (Freedom of Information Act). У запит можна включити все, що підпадає під критерій доступності, — наприклад, матеріали за формою I-140 та інші подані раніше папери.

Сенс запиту — мати на руках те саме, що бачить система при звірці: якщо за заявкою пізніше виникає розбіжність, у заявника вже є копії минулих подач, і легше зрозуміти, у чому саме помилка і як її виправити.

Часті питання

Що робити, якщо флаг системи вже призвів до RFE, — це означає відмову?

Ні, RFE — це не відмова, а додатковий крок перевірки: офіцер запитує уточнення щодо розбіжності в даних і ухвалює рішення вже після отримання відповіді. Підсумкове рішення у справі в будь-якому разі виносить офіцер, а не автоматична система.

Чи можна оскаржити рішення, якщо помилку у флазі допустила саме система, а не заявник

Будь-який флаг, виставлений системою, у будь-якому разі перевіряє співробітник: він може як прийняти, так і відхилити запропоноване системою рішення, а підсумкове рішення у справі залишається за офіцером, який веде справу. Якщо розбіжність виникла через помилку у власних документах, її варто виправити до подачі наступної заявки.

Чи потрібно щось змінювати в поданих документах через перейменування AI на Super Intelligence

Ні, це зміна термінології в регламентах DHS, а не зміна самої технології чи вимог до заявника: система працює так само, як і раніше, тільки в документах тепер зустрічається формулювання «super intelligence» замість «artificial intelligence».

Як дізнатися, чи належить конкретний AI-інструмент DHS до категорії high impact

Категорію кожного інструменту можна подивитися в реєстрі use case inventory на dhs.gov/si — там указано, чи належить застосування до high impact, presumed high (але виключеного з цієї категорії) чи not high impact. Для власників віз до high impact зазвичай належать інструменти, пов’язані зі звіркою обличчя, злиттям записів і виявленням шахрайських документів.

Чи можна подати FOIA-запит ще до того, як виникла розбіжність у даних

Так, запит FOIA можна подати в будь-який момент, а не лише після виявлення проблеми: він дозволяє отримати копії всіх раніше поданих документів, включно з формою I-140 та іншими релевантними матеріалами, щоб заздалегідь мати на руках те саме, що бачить система при звірці.

Скільки конкретно AI-інструментів DHS зараз стосується власників віз

Із загального реєстру DHS для власників віз актуальні 31 інструмент USCIS, ICE і CBP: 24 з них уже запущені, а 7 перебувають на стадії планування.