Указ про анулювання віз мігрантів, які подали заяву про притулок, не має практичного впливу на тих, хто вже перебуває у процесі розгляду заяви або переходить на green card через шлюб. Віза й так стає недійсною в момент подання прохання про притулок — декрет лише відтворює вже наявний правовий ефект.

Чому віза скасовується автоматично при поданні на притулок

Якщо ви подаєте заяву про притулок у США, віза, за якою ви в’їхали — туристична, ділова, студентська чи будь-яка неіміграційна — стає недійсною з моменту подання. Це відбувається тому, що ви виявили намір залишитися в країні постійно. Неіміграційна віза передбачає, що ви — тимчасовий відвідувач, і щойно ви демонструєте інший намір, віза втрачає сенс.

Такий самий ефект настає при поданні заяви на зміну статусу в США на отримання green card. Щойно ви подаєте відповідне прохання, ви більше не відповідаєте умові неіммігранта, яка необхідна для збереження туристичної візи.

Людей, які переходять на green card через шлюб, анулювання не торкнулося

На практиці указ не зачіпає тих, для кого він нібито спрямований. В описаному випадку іммігранти в’їхали з візою, подали заяву про притулок, отримали дозвіл на роботу і жили довгі роки в очікуванні рішення щодо притулку. Згодом вони одружилися з американськими громадянами і подали заяву на зміну статусу на підставі шлюбу.

У такій ситуації анулювання туристичної візи 10-річної давності — коли заява про притулок усе ще розглядається, а заява на green card ще в процесі — не змінює нічого. Віза була вже недійсна з того моменту, коли було подано перше прохання про притулок.

Серйозніші проблеми: затримання постійних мешканців і відмови у видачі віз

У той час як указ про анулювання віз біженців виявився символічним, імміграційна політика справді завдала ударів в інших місцях. Деякі постійні мешканці, які не мають судимостей і перебувають у нормальному статусі, були затримані при поверненні в США, попри те що вони залишалися законними residents. Це відбувається із заявниками на петиції про видалення умов зі статусу (форма I-751).

Крім того, 75 країн отримали фактичну заборону на видачу імміграційних віз. Це стосується не туристичних віз, а саме віз для постійного переселення, включно з візами сімейного спонсорства. Наприклад, брат чи сестра громадянина США, який живе в Бразилії, не може отримати імміграційну візу, хоча її й схвалили б за звичайних обставин. Бразилія включена до цього списку з 75 країн.

Рішення суду та нові перешкоди для консульських установ

Судове рішення визнало цю заборону на видачу віз незаконною і такою, що порушує Адміністративний закон про процедури. Однак, хоча постанову вже видано, практика видачі віз не відновилася. Консульства й досі не видають візи громадянам країн зі списку заборони.

До всього цього, невдовзі після цього всі консульські призначення в усьому світі були скасовані для проведення перепідготовки консульського персоналу. Це означає додаткову затримку в обробці віз для сімейного спонсорства та інших категорій імміграційних віз.

Зал ожидания консульского учреждения с очередью посетителей

Чому для адвокатів з імміграції цей указ — великий шок

У середовищі імміграційних адвокатів указ про анулювання віз розцінюється як один з найнепрактичніших кроків — свого роду жарт, якщо порівнювати з реальним тиском, який чиниться на імміграційну систему. Він сприймається як пропагандистський хід, що демонструє жорсткий курс на міграцію перед виборами, але позбавлений реального змісту.

Значно серйознішою проблемою є хвиля затримань законних постійних мешканців, відмови у видачі імміграційних віз, скасування консульських призначень і затримки розгляду заяв про надання притулку, які можуть тривати десятиліттями. Ці заходи справді впливають на життя людей, тоді як анулювання візи, яка вже була недійсною, — це політичний жест.