Берлінський адміністративний суд відмовив 15-річній російській дівчині у возз’єднанні з матір’ю, яка живе в Німеччині у шлюбі з німцем. Суд визнав, що сім’я не може гарантувати утримання доньки, а ситуація недостатньо незвична, щоб скасувати цю вимогу.

Рішення суду та причини відмови

У вересні 2026 року Берлінський адміністративний суд виніс рішення про відмову в наданні дозволу на перебування для возз’єднання з матір’ю. Заяву було подано, коли дівчинці було 13 років. Основна причина відмови — відсутність документально підтвердженого засобу на утримання всієї сім’ї.

Німецький вітчим дівчинки потребує постійного догляду і не може працювати. Його пенсії недостатньо для життя всієї сім’ї. Мати наразі виховує спільну з вітчимом немовля і не має змоги працювати повний день. Суд дійшов висновку, що гарантія майбутнього утримання відсутня.

Виняток із правила та його тлумачення

Німецьке законодавство (§5 Aufenthaltsgesetz) передбачає відступ від вимоги про фінансову гарантію лише в атипових випадках — незвичних за своїм характером ситуаціях. Суд визнав, що наявність недієздатного члена сім’ї сама собою атиповою ситуацією не є.

Суд також не врахував, що мати змушена робити вибір: або народити дитину і виховувати її, або працювати й заробляти на утримання пасербиці. Ця дилема опосередковано примушує жінку відмовитися від материнства заради відповідності формальним вимогам.

Помилка у прогнозуванні майбутніх доходів

Під час розгляду справи не враховувалася реальна перспектива працевлаштування матері. Період догляду за малою дитиною зазвичай триває один-два роки, після чого можливе відновлення роботи, якщо знайдено дитячий заклад.

Мати має диплом з економіки, хоча визнання диплома в Німеччині поки не відбулося. За наявності визнаної кваліфікації та належного рівня мови працевлаштування ймовірне. Суд виніс попередній негативний прогноз, не беручи до уваги цю тимчасову природу безробіття.

Аргумент про вік і соціальну вкоріненість

Суд зазначив, що дівчині вже 15 років і вона соціально вкорінена в Росії: може залишитися з бабусею та старшою сестрою в місті. Батько живе окремо, у шлюбі з іншою жінкою, має власних дітей і не бере участі у вихованні.

Це тлумачення є проблематичним: основним джерелом підтримки для дівчини залишається мати, з якою вона має лише цифровий контакт. Періодичне відеоспілкування не замінює фізичної присутності батьків у житті підлітка.

Административное здание суда в Берлине с современной архитектурой и входными дверями

Вплив тривалості процедури

Процес возз’єднання розтягнувся на роки. Замість того щоб ухвалити рішення, поки дівчинці було 13 років і потреба в матері була очевидною, суд виніс рішення, коли їй виповнилося 15. Бюрократичні затримки призвели до того, що суд застосував інший критерій, вважаючи підлітка більш самостійною і менш залежною від материнської опіки.

Цей парадокс показує, як повільні адміністративні процеси самі стають перешкодою для возз’єднання сім’ї.

Рекомендації у разі подання апеляції

Апеляція до Вищого адміністративного суду, ймовірно, не буде успішною за нинішніх обставин. Однак зміна ситуації може відкрити нові можливості: якщо мати знайде роботу з достатнім доходом, її заробіток зможе забезпечити фінансову гарантію.

Дівчині рекомендується розпочати інтенсивне вивчення німецької мови. Після 16 років для возз’єднання знадобиться сертифікат рівня C1. Після 16 років з рівнем B1 можливе професійне навчання або працевлаштування в Німеччині. Матері також варто підготуватися: визнати свій диплом, здобути достатній рівень німецької та знайти роботодавця.